学术月刊（不收版面费审稿费）（官网投稿）的期刊点评

书善难求 在 2018/12/19 12:54:55 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 稿件字数：10000字
• 我的职称：
• 我的学历：博士
• 是否录用：修改后录用

我的点评：在读，1个月回复，修改后录用。要求修删，几经修改、删减后定稿，在出刊前校对，发现又被删了字数，略略无语。好在我对学术没追求，为了毕业硬性要求

process is reality 在 2018/11/29 2:45:35 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：博士生
• 是否录用：拒稿

我的点评：投过两次，都是15天左右退稿。就像评论里有仁兄说的那样，严重怀疑该刊是不是压根不收博士生的文章。自认为文章也不算差，正常情况我一般被其他刊物退稿都是进复审后被拒，而且今年同研究方向的一位老师实话文章写得杂乱不堪都能发上去。总之不多说了，再熬个几年再试试这种老牌大牛刊物吧。不过退稿速度快必须赞一个！

khoiii 在 2018/8/19 8:16:14 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 稿件字数：12000字
• 我的职称：
• 我的学历：博士研究生
• 是否录用：拒稿

我的点评：有点失望。第一篇稿件我隔了一段时间自查，又结合这期间研究的心得，发现仍有修改空间，于是大改了结构，而且这期间《学术月刊》就发了一篇相关问题的论文，是译介海外该问题研究情况的，事实上中国哲学的海外研究往往并没有什么大推进，何况它发表的那篇文章仅限于对海外研究的综述，没有提出任何建设性的结论，作者是两名，显然是托了一作的关系发表的。但作为材料我还是很重视它那篇，因为可以补充我的论据，而且它没有解决的问题以我这篇的理路完全可以解决，可以和西方哲学对话。于是将新材料引入，完善修改稿。再次投递。后来我每隔一周都会重审我自己那篇文章，除了一些技术性错误（比如把某个文献的名字引错了一个字，属于笔误），大体我认为是满意的，当然也没办法把更精修的稿件递给他们了，但我觉得仅就修改稿而言，问题已经谈得很清楚。但依然和之前一样，系统在1个月后的第一个周末自动退稿。这次我就觉得不公正了，相关问题的讨论，明明有更新更完善的推进，而且是接续着这份刊物以前的讨论的，但那篇挂名家的可以发，我这篇独立的就被ban。不过无论如何我还是会大力地投别家的，毕竟做好这个问题，对于我们这个领域是推进很大的，对于揭示某位古人的思想，尤其是去污名化很有意义。以后相关的文章我也还会继续投递这家刊物，不管它用不用，我是会坚持的。不想借助任何力量的草民，只有勇往直前，一面做好自己的学术，一面多试、不怕失败，和大家共勉，彼此加油！

khoiii 在 2018/7/16 20:47:34 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 稿件字数：18000字
• 我的职称：
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：的确是1个月左右会给回复，我等了一个月零四天，显示退稿。该刊似乎习惯在周末操作退稿或用稿事宜。感觉还是公平的，至少最后会给你一个交代。

process is reality 在 2017/11/28 21:01:06 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 稿件字数：15000字
• 我的职称：
• 我的学历：博士生
• 是否录用：拒稿

投稿主题：不详

我的点评：本月15号投稿，今天登陆系统显示被拒：“审核不通过，退稿”。虽无理由，但速度还是快的，说明初审编辑还是认真看了文章的。比起那些僵尸系统又打不通电话的C刊，该刊物算比较良心了。

沉默是金 在 2017/9/24 20:26:50 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1年+
• 我的职称：僵尸
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

投稿主题：高大上

我的点评：2016年11月3日在线投，今年9月20号退稿，所以确实算是一年内有回复吧

SCUTaoYu 在 2016/9/10 21:22:33 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 稿件字数：9000字
• 我的职称：在读
• 我的学历：博士
• 是否录用：尚无回复

投稿主题：跨学科、理论

我的点评：历史类文章，8月2日在线投稿，一直显示“审核中”，现已超出一个月的审稿周期，显系被拒。本也没报太大期望，所以，还好。

RUN 在 2016/1/17 19:20:11 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：硕士
• 是否录用：拒稿

我的点评：直接退稿···求不歧视学历的核心期刊（社会科学）！！！谢谢！

沉默是金 在 2015/9/7 13:16:13 进行点评 我要回应

• 审稿时间：
• 稿件字数：10000字
• 我的职称：讲师
• 我的学历：硕士
• 是否录用：拒稿

投稿主题：理论

我的点评：2月份投，3月份通知修改，一个月后电邮告知成为待用稿，怀着甜美的期待度过暑假，9月3号放假前询问刊期，今天回复:我们最终还是决定不用。两年来第二次被C刊放鸽子了，吐槽无力，编辑老师始终很客气，然而，就没有然后了。我苦逼的投稿生涯又要进入新阶段

wolfinthedesert 在 2013/2/21 4:04:29 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：直接录用

我的点评：质量绝对是一流的，很多学者都以在上面发文章为荣，名符其实。编辑通知我对文章要进行格式上的修改以符合要求，另外一般文章内观点不应过于偏激，应以理服人。确实不收版面费，咨询时问题应想清楚，以方便回答，不然会让人家心烦。论题选择一定要新，不要炒冷饭。用稿后一般需要2-3个月出刊。