中山大学青年法律评论（集刊）（不收版面费审稿费）（Email投稿）的期刊点评

cookiezzza 在 2023/12/14 10:33:19 进行点评 我要回应

• 审稿时间：6个月
• 稿件字数：14000字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：无
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：中等
• 该刊可发：在读硕士独作

投稿主题：良心好刊，推荐在读硕士投稿

我的点评：硕士独作，无基金无课题。在这个期刊投过两次稿件。第一次是将自己的课程论文投稿，一审一个月退稿，但给了非常详实的审稿意见，指出了文章的诸多不足，能感受到该刊物编辑审稿的认真态度。第二次投稿，一审二审三审周期均为一个月左右，各环节意见给的都比较到位，修改方向非常明确。一审和二审是校内编辑部审稿，三审是校外专家审稿并需要按照排名决定是否录用。总体而言，对文章质量有要求，很公平，编辑很真诚，无论审稿还是其他事宜咨询都会及时通过邮箱回复。

研究牲一头 在 2023/12/11 10:28:52 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：尚无
• 我的学历：硕士
• 是否录用：拒稿
• 查重要求：无查重
• 有无课题：无
• 有无回复：退稿有回复
• 投稿难度：较难

投稿主题：译文 美国

我的点评：一审退稿 建议修改后重投 按意见修改重投之后再次退稿 结果二审提出了与一审完全不一致的意见 。甚至要求补充论述译文在学术上的意义，怀疑自己投的是书评了。

密涅瓦的猫头鹰 在 2023/8/27 18:08:49 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：外审和一审二审差距极大。

人类群星闪耀时 在 2022/11/15 9:46:16 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：修改后录用
• 见刊周期：11个月
• 该刊可发：在读硕士独作

投稿主题：法学

我的点评：良心刊物，审稿意见回复专业且细致。期刊质量也很好，五星好评。

mockingjay 在 2022/4/30 14:13:46 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：15000字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：无课题
• 有无回复：退稿有回复
• 投稿难度：较难
• 该刊可发：硕士独作

投稿主题：民法学

我的点评：和楼下一样，我也觉得该刊一审二审意见差距太大，一审并没有指出真正的问题所在，虽然一审也很认真地以批注方式给出了意见了，但二审的意见更加尖锐一些。另外二审的意见我也不是全部赞同，比如在问题的提出这里居然就要求提出论点这我就不是很认可，问题的提出应该是把问题抛出来展现问题意识的，现在就讲论点文章结构会很凌乱。另外编辑部要求对于有些非常显而易见的道理要求去论证，这我也不是很认可。总的来说编辑部是比较认真负责的。关于审稿时间，我是寒假期间投稿，一审二审大概都用了一个半月的时间。

休琴忘谱 在 2022/3/3 15:37:01 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：20000字
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：无课题
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：较难
• 该刊可发：硕士独作

投稿主题：民法学

我的点评：同样的文章，该刊初审编辑和二审编辑的意见差距太大。事实上初审编辑未能明确指出我的文章所存在的问题，导致我在初审退回后不知如何下手修改。相比之下，中财法律评论初审的返回意见便多达4页,最终我选择按照中财法律评论的意见着手修改，最终也顺利录用了。个人感觉中财法律评论办刊水平还是要高于该刊。

怒发中国社会科学 在 2021/10/30 21:09:19 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：这个刊非常好，编辑非常负责，对论文的批判非常尖锐但也很有建设性。有空闲的文章可以投一投，虽然不是核心

尹阳阳 在 2019/9/3 13:55:38 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：待定
• 我的学历：硕士
• 是否录用：拒稿

我的点评：虽被拒稿，但是效率很快，并且有修改意见。