哲学动态（不收版面费审稿费）（官网投稿）的期刊点评

猫头鹰与雄鸡 在 2023/11/1 9:41:51 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：13000字
• 我的职称：副教授
• 我的学历：博士
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：12个月
• 该刊可发：偏博副高及以上

投稿主题：马克思主义哲学

我的点评：外审修回后，等待一年零两个月时间，文章终于见刊。总体来说，投稿经历比较愉快，外审修回后需要时间等待文章上期刊的定稿会。定稿之后，责编会联系修改校对，三审三校，整个环节非常严谨，编辑也非常专业认真。尽管发表周期长，投稿难度大，但是有质量高的稿件应该往这种学科专业性的杂志上试试，一次投稿发表对于青年人来说会有很多收获。

Victor1991 在 2023/9/12 18:09:33 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：研究员
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿

投稿主题：伦理学

点评配图：

我的点评：首先，期刊编辑的效率值得肯定，一个月左右就完成对论文初稿的第一轮评审。其次，该刊对青年学者也较为友善，没有教授职称，没有挂课题项目的论文，编辑也愿意拿出去送审。但是，不得不说同行评审人的水平和素质都比较差，评审意见充满傲慢和逻辑谬误。抛开专业问题不说，就截图中的评审意见可见其学术训练低下: Bernard Williams 是哲学界公认的天才，他的哲学论证普遍都经过深思熟虑，既然评审人肯定我的论证成功地推翻Williams 的证明，又怎么可以说我的论证无足轻重，没有创新性？如果评审人要否定我的论文价值，你应该指出我的论文并未推翻Williams 的证明又或者我在何处错误地理解Williams的哲学证明，而不是带着傲慢和感性地否定别人的论文价值。这样做，不是侮辱我个人，而是侮辱威廉斯。总之，相当失望！

一个一个一个 在 2023/8/3 23:20:38 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：一审二审都比较快，外审给了比较肯定的意见，大修一次小修一次，应该是最后上会被退稿。前后历时近两年，收到拒稿通知时感觉一片空白，打电话给出的理由是杂志社选题变化。我仍然非常感谢编辑将小文从万千稿件中选出送审，浏览期刊点评，也能够感受到杂志社有一些人是在努力为青年、为更公平清朗的学术环境做好事的。但是，一件不那么好的事，就可能抵消很多好事积累的声誉，望贵刊领导慎思。 ps：青年没有资源、人脉、学术权力，但是不应忘记，书写历史、盖棺定论的笔总在每一代青年手中。

小白脸 在 2023/7/8 12:12:46 进行点评 我要回应

• 审稿时间：6个月
• 我的职称：副教授
• 我的学历：博士
• 是否录用：直接录用
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：较易
• 见刊周期：1个月
• 该刊可发：偏博副高及以上

我的点评：哲学动态也已经烂掉了。。为什么这么说呢。。我刚刚看见西北大学哲学院的人又在上面发文章了。。。因为西北大学哲学院的院长通过关系和金钱帮全院老师在各种核心期刊上发文，包括哲学动态、哲学分析这样的地方、。。。。。大家自己心里有点数。。别的我就不说了。。

岭南 在 2023/6/14 21:40:57 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：无意见退稿

以大橘为重 在 2023/3/16 12:04:03 进行点评 我要回应

• 审稿时间：至今6个月
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿

点评配图：

我的点评：收获很多，非常感激，给予二本青椒宝贵得学习机会，虽然退稿很桑心··· PS，去年大致也是这个时候，彼时还未毕业，同样再次送审后退稿 何时能得女神垂青

谁家今夜扁舟子 在 2023/2/27 19:41:55 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：投稿后，大概十天之内就接到退稿消息，审稿速度很快。

Beforethelobotomy 在 2022/12/22 19:53:13 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1年+
• 稿件字数：12000字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：无
• 投稿难度：较难

我的点评：不歧视作者身份，投稿后四个月收到外审意见，外审意见质量很好。从通过外审到录用的过程由于和杂志的栏目选题有关需要一定等待时间。编辑老师态度友善，耐心，会为作者着想，是到目前为止投稿中文期刊最好的体验。

猫头鹰与雄鸡 在 2022/12/8 23:24:31 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：副教授
• 我的学历：博士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：难
• 见刊周期：其他

投稿主题：马哲

我的点评：6月末通过官网投稿，7月初通过编辑初审后送外审，8月初两个外审结果出来，总体上还算是比较好的评价，其中有一个外审专家对文章中的一些关键表达和论证提出了一些不同的看法并有相应的修改意见，同时编辑部老师让返修的时候同时提交一份关于文章的简介、创新点和不足之处的概述性文字。8月中旬按照相关的要求完成修改并返回，接下来就是等待。9月末向编辑咨询了文章的进展，回答是“等待上会”，按照这个回答来判断，应该是对于返修情况还算满意；12月初再次咨询编辑老师，回答是稿件积压多而且20大之后有紧要的宣传任务，还是要耐心等待，所以目前为止还是不知道稿件到底有没有上会以及是否通过。尽管尚未知晓结果，但是本人对此次投稿的经历是比较满意而且有所收获：编辑老师比较专业而且能够耐心地回复作者的咨询，外审专家能够针对文章具体内容提出建设性的修改意见，投稿流程也比较清晰透明。当然，还是希望等待能够换来一个好的结果，冲！

从周 在 2022/10/28 16:31:44 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复

投稿主题：哲学阐释学

我的点评：至今快接近一个月，依旧显示待处理，，，