投稿问答最小化 关闭

投稿有问题？问问网友吧！

·请问在那里投稿？找不到官网。感谢！ 1回答

·请问科教导刊，辅导员系列的文章收吗，... 3回答

·有学友顺利报销吗？发piao是吉林广... 2回答

·投稿格式 2回答

认证信息

历史评论（Email投稿）

简介

《历史评论》（双月刊），创刊于2020年，是由中国社会科学院主管，中国历史研究院主办的全国性史学刊物。主要栏目：历史经纬、思潮平议、史学论衡、净堂杂议等。

本刊为：CSSCI扩展版（2025-2026）, AMI入库（2022版）, 知网收录, NCPSSD（国哲社文献库）, 目次收录（万方）, 目次收录（维普）, ,知网网络首发

给编辑部投稿--> Email投稿

认证信息

《历史评论》创刊于2020年1月，是新时代创办的第一份全国性史学刊物。本刊着力于对重大历史问题的评论、对历史难题的辨析、对历史话题的引导，突出思想性、争鸣性和引领性，提倡不同学术观点在平等而又说理充分的基础上交锋交流。编辑部诚邀历史研究工作者和爱好者向本刊赐稿。

投稿要求:来稿须为未发表的原创成果，坚持正确政治方向、学术导向、价值取向;文章观点鲜明、逻辑严密、论述充分，表述准确流畅;字数以5000字以内为宜。投稿邮箱:historicalreview@126.com

本刊所摘内容不代表本刊编辑部立场。内容一经采用，请联系本刊编辑部，以便奉寄稿酬和样刊。联系电话:010-84372826

显示全部

精彩点评摘录查看所有点评明细

2026/1/27 9:06:44
匿名用户对历史评论的点评：

和楼下ID232358 经历类似，联系后一年半仍在审稿程序中，着实令人无语。抛开刊物的“争议”，《历史研究》《近代史研究》这些权威期刊尚有明确的审稿期限、流程，该刊却像一笔糊涂账，只是一味的拖着，很大概率凉了。
2025/12/8 14:06:14
匿名用户对历史评论的点评：

此刊的存在本身就是研究对象，各位可以积攒材料，数十年后发表了
2025/8/25 13:21:02
wb1994 对历史评论的点评：

此刊是否还是C扩，有学友能告知一下吗？

匿名用户 2025/10/9 12:28:50
你可以直接打南大电话查询
2025/8/20 15:08:37
匿名用户对历史评论的点评：

请欣赏《历史评论》2025年第4期所刊发的一系列「重磅好文」：（1）程鹏宇：《一条蒋介石的“政治看家犬”——评蒋廷黻及其〈中国近代史〉》；（2）郭洋：《不能夸大国民党的抗战作用》；（3）王平：《赖清德歪曲二战历史骗得了谁》；（4）杜帅澎、于文杰：《“光荣革命”并不光荣》；（5）赵萌琪：《新民粹主义凸显资本主义民主的脆弱》……

匿名用户 2025/8/21 9:49:16
挺好的，正本清源。尤其是抗战时期“光荣的和平”，朝鲜战争时期的一条好dog。第一冲击波

匿名用户 2025/8/21 14:06:12
前一条评论程鹏宇的竟然还被控评了

匿名用户 2025/8/21 19:40:53
挂着历史学科名字的xx性刊物，居然还c扩

匿名用户 2025/8/21 22:23:01
看到目录也是震惊了，真是脸都彻底不要了。这些文章，尤其是程某那篇神文，以后都会成为笑话的。

匿名用户 2025/8/22 10:52:16
这才是历史研究该有的样子，正本清源。不像某些历史学者吃饭砸锅、阴阳怪气。

666 2025/8/22 16:14:41
楼上不像演的

匿名用户 2025/8/22 18:03:26
看了一下声称【这才是历史研究该有的样子，正本清源。不像某些历史学者吃饭砸锅、阴阳怪气】的@学无止境的既往点评。难怪。投稿主题都是“马理论”“习思想”“中特”“思政”......

LZFDR 2025/8/31 17:06:12
自创刊以来每一期都是这样的，只是最近这一篇过于离谱引爆了而已。此刊能成历史学C扩绝对是中国历史学之耻。
2024/12/7 17:43:28
新用户（ID:232358）对历史评论的点评：

一个双非副教授、一个985教授各发了1篇。总起来看，文章短小精悍，战斗性话语或者有着强烈的官方立场导向。

大发C刊 2024/12/11 17:16:47
前辈您好，看您备注，是已经确定录用了吗？之前编辑老师给我的消息还是等后面通知，看最后结果，不知道前辈这儿进度是否通知了？

新用户（ID:250616） 2025/3/1 13:24:33
还是没有结果，估计凉了

新用户（ID:232358） 2025/7/11 18:51:27
无果。联系过编辑，叫我再等等。我看是婉拒。感觉年青编辑加微信纯粹为了积累人脉之类的目的吧。
2024/9/26 11:45:44
新用户（ID:232358）对历史评论的点评：

7月份投稿，本周编辑电话联系。1、调整文章结构；2、聚焦几个论点；3、压缩字数，5000字为限。应该还是在初审阶段。加了微信回复修订稿，等待进一步通知。

新用户（ID:232358） 2024/10/9 15:29:15
该刊重视作者的身份，当然选题也是很重要的，主要是为官方发声的。懂的都懂.假期结束后，编辑没有要联系的意思。

新用户（ID:232358） 2024/11/1 7:09:50
1个月过去了，可能没下文了。准备改投了，毕竟原文是10000字的长文。

新用户（ID:232358） 2024/11/18 14:58:26
今天追问了编辑，收到回复还在评议中。有进一步消息会再联系作者。

新用户（ID:232358） 2025/4/16 19:54:25
追问了编辑，编辑没有按约今天答复稿件终审结果。
2024/7/4 10:19:06
Joker 对历史评论的点评：

这本口号骂战式的吹鼓手小册子能成为C扩，实属人文社科之耻，当然，一般人想求得这份耻辱还没那资格，我只能说，历史还是有记忆的，在这上面发文的就别谈什么“学术研究”了，这辈子再发多少文章都不可能洗清

新用户（ID:250616） 2024/7/4 12:45:02
大佬表态站队的，身不由己吧

宋振满 2024/8/3 19:56:17
成了C扩以后有的是人想发，而且身份一般的人我估计还发不了呢。再过几年估计就成正C了，到时候更高不可攀了。
2024/7/3 20:17:37
学而何为对历史评论的点评：

官方公众号宣布该刊入选为CSSCI（2023-2024）扩展版来源期刊。

万维管理员 2024/7/3 20:37:47
非常感谢提供信息，已进行标注！

新用户（ID:232358） 2024/9/30 20:53:42
感谢，投起来
2023/12/10 0:34:33
LZFDR 对历史评论的点评：

非学术期刊。广大学子一定要擦亮眼睛，在该期刊上发表论文的那些“大佬”，绝对有问题

ljs23 2023/12/10 12:05:33
广大学子想发人家也不给发，哈哈

新用户（ID:232358） 2024/9/26 11:46:49
对作者身份有要求的。最近编辑电话来核实的，需要进一步了解一下我的情况呢。
2022/5/10 23:12:08
高堡奇人对历史评论的点评：

自不量力，没有下文。