文献综述的全与不全

有朋友问：阅读文献时，如何确认自己读过的文献代表了目前的研究现状，而不会有所遗漏？

这个问题困扰每个学者，包括我自己。只不过，这个问题像块棱角分明的巨石。在学术界时间长了，积累的经验会慢慢磨掉石块的棱角，减小它的体量。虽然写论文时仍有这个困惑，但不再觉得泰山压顶，也不觉得如芒在背。

没有诀窍，只有两点常识。

一是要凭良心综述文献。使用最先进的文献检索工具，用自己论文的关键词检索，认真看每篇最新的相关文献的摘要。对直接相关的论文，持积极肯定的态度总结其要点，宁可拔高其贡献，绝不贬低，绝不暗讽。文献如山如海，而且每天增长，若非天才，无论怎样努力也不可能把文献一网打尽。但是，凭良心综述已经找到的文献，就是给自己制作救生圈。对文献不公正，全也是不全；对文献公正，不全也是全。只要审稿人确信论文作者是诚实的君子，即使发现作者遗漏了重要文献，也会宽宏大量地指出，而不是尖锐刻薄地质疑。哪怕被遗漏是审稿人自己的得意论文，公正的审稿人也不会因疑生怒，上纲上线。

二是慢慢建立自己在学术界的身份，用自己的研究成果把自己变成一个值得同行信赖的学术品牌。二十多年前，欧博文老师对我说过：除了名声，学者一无所有。学术品牌如商业品牌，难建易毁。自尊的学者莫不小心保护自己的学术声誉。因此，只要在学术界建立了良好信誉，就不必在综述文献时战战兢兢，如履薄冰。审稿人有权力，但公正的审稿人深知必须尊重论文作者的权利，否则就是滥用权力。一旦成为名牌学者，匿名就变得十分困难，学术名誉就成了审稿人必须尊重的权利。

综述文献不可能面面俱到，滴水不漏。这是学者无可奈何的现实，也是不可能消除的不安。尊重同行，辛勤建立小心保护自己的学术名誉，是化解不安的有效方法。

拓展阅读：

文献综述的这些坑，你还在踩吗？来自南大核心期刊编辑的灵魂拷问

刘西川：写文献综述，应做到“八个有”

文献综述难在哪里

文献综述的三个有机部分

作者 | 李连江

如有侵权，请联系本站删除！