gxf123 
在 2025/4/19 10:45:43 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：无
- 投稿难度：难
我的点评：投的【古文书学】，和上次一样【未入库退稿】，理由是【该栏目选择性接收来稿】，何为选择性？没有明说，但从这几期该栏目刊登的文章看，应该最好是有项目。总而言之，还挺抽象。建议投该栏目的朋友审慎。
星空下琴声悠扬 在 2025/3/20 16:37:22 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：中级
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：省部级
- 有无回复：有自动回复
我的点评：先不说了。
波尔布特 在 2025/2/27 11:25:14 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：10000字
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：省部级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较难
- 见刊周期：其他
投稿主题：诉讼法
我的点评：投出去之后，第二天秒拒（未入库退稿），编辑老师建议改投其他学科期刊，不耽误时间，后被《研究》顺利录用，感觉该刊现在审稿周期比以前变长了，最新几期基本上都是很久之前收稿的论文，知网上网络首发的文章，有一篇23年收稿的文章至今未刊出，此前一般都是半年到一年以内刊出，因此若投稿需要合理谋划时间，早做准备
枯寂咔嚓 在 2024/11/14 15:13:12 进行点评 我要回应
投稿主题：档案基础理论
我的点评：现在是不是审稿慢了，一周还是新到稿件
莫德里奇 在 2024/9/10 12:55:10 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：省部级
投稿主题：古文书学
我的点评：不到一周急速退稿：“您在本刊的投稿……经初审不适合在我刊发表，兹作退稿处理”
这个板块是不是有关系才给发？
gxf123 于 2024/10/20 16:45:35 回应:
今天被退稿，也是一样的理由说外审资源不足，找不到三个外审专家，其实就是文书学栏目被垄断了，成了专家学者的专属资源，今天投稿须知最后一条要求又更新了，以后只有该刊物的专家带着的硕博才能发文书学栏目，至于普通博士生人家根本看不上，认清现实吧
天下无贼 在 2024/5/15 11:19:04 进行点评 我要回应
我的点评：我看学友们的外审都是15天左右，为什么我的外审直接一个月，是改革了吗？还是我太倒霉了
哈米爱学习 在 2024/4/1 21:43:24 进行点评 我要回应
- 审稿时间：5个月
- 稿件字数：15000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：校级
- 投稿难度：较难
- 见刊周期：12个月
- 该刊可发：在读博士独作
投稿主题：档案学基础理论
点评配图：
我的点评：历时一年，独立完成的一篇小论文终于发表了。可以说《档案学通讯》见证了我从本科、硕士到博士阶段的学术成长。在每一次修改过程中，都能汲取专家老师的意见。从发表难度看，难度应该是提升不少（毕竟版面有限，加之学术资源“僧多粥少”）；从影响因子看，这几年的影响因子在逐步提升。此前也有退稿的经历，一般是外审专家不太认可论文贡献，回复也会直接简明指出问题（可能作者不一定会认同），但是“凡事有回音”还是算可以的。
如果学友们有写的比较满意，或者反复琢磨的论文，可以考虑尝试一下。总体而言，编辑部老师处理速度还是很快的，很辛苦处理这些稿件，还是非常感激编辑部老师和审稿专家给予的一些建议。
魔谷蘑菇力 于 2025/4/12 8:34:03 回应:
请问编辑加工阶段是否会让作者修改、校对
档案入门 在 2023/11/26 13:09:27 进行点评 我要回应
我的点评：为何退修后又送了三个专家外审？且预留时间为一个月，与各位学友的半个月不同。。争议就这么大？
波尔布特 在 2023/10/19 11:34:35 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：14000字
- 我的职称：其它
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：无
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较难
- 见刊周期：尚无出版
- 该刊可发：在读博士独作
投稿主题：档案学
点评配图：
我的点评：第二次自己投稿（准确的说应该是第三次，有一次是作为三作），本次作为博士生独作，七月底投稿，很快初审完毕进入外审环节，外审等待了接近一个月，三位专家意见不一，针对争议的点做了大量的修改和陈述说明，前前后后文章的篇幅改了接近一半左右，提交之后送给了两外专家复审，没想到第二轮复审结束两位专家均给予了认可，遂进入终审环节，目前在编辑加工状态，按照以往的经验基本确定可以录用。
惭凫 在 2023/5/19 10:42:00 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的学历：在读本科
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：无
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较难
- 见刊周期：尚无出版
点评配图：
我的点评：写了一篇技巧大于感情的文章，老师想从《通讯》投起。作为国内档案学界顶刊，也算是我的朱砂痣了。流程还是相当透明且效率很高的，在档案学期刊里是不可多得的规范。其实前些年编辑部换届、办刊制度调整的时候一度许多人隐忧过会不会失掉很多东西，但这些年过来纵然调性上有很多变化，但办刊品格学界还是在情感距离上比较肯定的。退修两轮，总体评价算还积极，个别修改主要是些论述结构、格式细节上的完善。唯一的遗憾是碍于版面所限，文章被削减掉五千余字（所幸删减的工作主要老师操刀，不必我自己亲手“埋儿奉母”）。其实原稿篇幅于史哲政法等大学科甚至隔壁图书情报而言，都是寻寻常的体量，想要完整讲清一个问题，真的很难在短小的限制里施展开来。档案学似乎没有什么期刊愿意接受长文：普刊发表正经论文的极少，几本北核往往是三五页的精悍短文，唯独仅有两本C刊稍微对长文多些宽容度。所以通讯已经算是难得的严谨且有格调了。虽然自己不是一作或通讯，但本科毕业之前尚有这次摸到朱砂痣的机会，也算是让自己的想法真的多些被看到的机会。从今以后大概也很难怎么接触“学科”及“学术”，这篇文章如果能最终发表，就也算是跟档案学界的一发分手炮吧。