河南科技学院学报（不收版面费审稿费）（Email投稿）的期刊点评

正常审稿

请问你投的是哪个邮箱？

请问你投的是哪个邮箱？

你用的什么邮箱，qq 邮箱行嘛

补充：见刊也超级快，12月录用，明年2月份就可以见刊！

第二期已经在知网更新了 编辑部效率好高hhh

硕士独作可以发的，带不带导师无所谓，不过必须要有省部级项目。要求必须1万字以上，一般不会删减的，无版面费但是也没有稿费。

请问你用的什么邮箱投稿，qq邮箱行嘛

对 是用qq邮箱投的

你好学友，我也是收到了录用声明和稿件修改要求，但是，都是格式修改要求，并没有进一步对文章的内容提出修改要求。这让我有些不放心，想问问你的情况，是否有专家意见，要求内容修改呢？

想问一下通过什么投稿呢？QQ邮箱发过去回复了投稿成功，但是又说不接受QQ邮箱投稿，应该通过什么方式投呢？

风平浪静说的很对，任何刊物都有其关注的领域，不可能把所有学科都囊括其中。也有刊物对一些不符合要求的稿件给予一个客气的回复：文章不适合我刊，请投其它期刊。 一个编辑曾说过，一些作者根本不看期刊的投稿须知，有自动回复的也不看回复，刊物要求篇幅不得少于1.5万字，投稿字数只有5000多字，在收到拒稿后还问拒稿的原因。

应该和论文质量没毛关系，之前投过一篇，情况和你一样，后来转投淮北师范大学学报，没过多久就录用了，可以详见我之前对这个期刊的评论。后来我仔细看了看《河南科技学院学报》，发现这家喜欢追热点，对选题偏深，偏冷的，或者专业性理论分析的多一点论文基本都很少。以我对高校学报的了解，外稿基本都是本校老师审的，毕竟请外面的老师是要花劳务费的。查了查该校官网，发现师资真心一般，涉及文科的几个学院教授基本就是发了2-3篇C刊就评上的，这个标准在现在可能仅仅就是双非博士的毕业要求，所以想想也就释然了，建议还是抓紧时间转投吧

回“敬文图书馆”：兄台将2-3篇C刊描述的如此轻描淡写，为何自己却还在投普刊呢？这本身就是一所普通院校，能发出c来已经很不容易，究其根源，你不该无故对此校老师进行肆意点评。再有，双非博士又怎么了？兄台言语间充满傲慢与偏见。不知天高地厚，还喜欢指手画脚。

傲慢与偏见是当下学界的常态。2-3篇C刊就能评上教授，这个要求未免太低了吧。为了回应你，我刚特意查了一下该校某学院老师的论文发表情况，结果一水的《人民论坛》《学校党建与思想教育》。你说你一个人发，我还觉得可能真是有水平吧，结果一个单位的组团发，哈哈，就有点意思了

敬文兄，客观来讲，我也觉得作为一个博士，你在公共平台对自己并不熟悉且无甚交集的学校及老师随意评点指摘，确实欠妥。有人指出你的问题，似乎也并无恶意，你若能藉此反思，对你以后的学术道路或许大有裨益。祝好！

高校评职称发论文那点事，也只够闲时呵呵一下而已。是不是所有学校都这样不敢说，但有的学校绝对是校级领导一句话的事，没有条件上的，创造条件都能让你上，还挑不出毛病。门槛条件对某些人来说是难以逾越的拦路虎。但规则是人创设的，也是人更改的。因人设岗，因人设事，确实有的时候在有的人那里就是没有确定的规则可言的。既然大家来到这里，寻求某种有价值的投稿信息支持，为了在这个科研体制中苦苦挣扎少那么一些无用功，大家都是科研体系中的底层韭菜，何必互相伤害。呵呵

谢谢楼上兄弟的好意，不过对我而言，读博就是一个破除迷信的过程。现在回头一看，算是误入歧途吧。没有追名逐利的学界，也造就不了愤世嫉俗的自己。如今大部分人对真理不感兴趣，对敢于揭示真相的人更是嗤之以鼻。我斗胆推测一下，楼上的楼上这位兄弟大概也是文史哲出身的同行，也送给您一句忠告，现在的科研考核机制下，理科难敌工科，社科吊打人文，学科鄙视链是客观存在的，还是那句话，所谓的《历史研究》《近代史研究》，在工科类高校科研处看来，和《中国书法》没啥区别。即便是在师范类高校，文科专业教师也是行走在悬崖边缘。巢湖学院历史专业曾经多么辉煌，一旦专业被撤，一众作鸟兽散，转行到旅游专业从零开始，你在历史类权威期刊发表过文科又如何？所以，我从来没有看不起河南科技学院这些教授，相反，我倒是很羡慕这些在《人民论坛》水水3,4千字就可以评职称的人，可谓是真正参透高校内在运行逻辑与游戏规则的人生赢家。最后，道不同不相与谋，请您坚定的在你所认为的学术道路上走下去，我只是一个曾经满怀希望的同行者，现在冷嘲热讽的旁观者而已

现在很多普刊也喜欢玩约稿，普遍提高副高以上稿件比例，但这么做又能改变什么。

评教授要两三篇C还算好的呢，象敝校去年评了一个教授，就一个不相干的C扩，另外还有比较久远的所谓北核（名声不太好，被剔了，这位教授发表的时候，已经不是北核），然后就上了。当然，人家是校长关注，你就算有十篇也照样上不了。对于领导而言，有人上了，自然有充足的上的理由；没让你上，自然也有更充足的不上的理由。 今年更好了，你给学校充几百万横向，直接送你一个教授。

回应一楼：该校教师水平不高，和你有什么关系？人家怎么评职称是人家的事情，你有你的评价体系，人家有人家的评价体系。你看不起人民论坛，人民论坛解决了多少人的职称问题？那你说人民论坛是一本良心刊物还是一本无量刊物呢？没必要钻进所谓的“学术”口袋里，越陷越深，照你的说法，中国社会科学里面的文章也大都没有什么“意义”。大家都是混一口饭吃，不要恶意攻击别人，也不用诋毁人家。你这样的言论让人很反感。

敬文图书馆是安徽师范大学的图书馆名，不也是双非么，五十步笑百步

其实原本是不想回复的，但是脾气上来了，忍不住再说几句： 牧岑还算是有点知识分子的气息，所以我内心还是比较尊敬你的，至于后面的几个，和我一样，都是精致的利己主义者而已，而且道行看起来还没有我深。现在我给你好好讲讲为什么很瞧不起《人民论坛》。因为它是半月刊，2版2600字，三版5000出头，而且基本不需要数学或者其他学科知识，水它比水《统计与决策》容易多了，政治正确追热点就行了，但是对学校和作者身份要求比较高，双非基本没戏，也就是想花钱人家都不带你玩。假设两个老师年初一起投稿，一个愿意花大钱发《人民论坛》，一个选择所谓的发正规的C刊，或者自我吹嘘可以冲SCI的，那么到年末谁的见刊可能性最大？于是乎，走正规路线的还没见成果呢，人家手里都拿到杂志了。三四年一个周期下来了，玩《人民论坛》的都成副教授，教授了，对SCI抱有幻想的还在那里等着呢，再过几年，等想明白再转身投国内一般学报的时候，发现审稿人就是当年同一起步线的这些“教授”了！这里面的利害关系都看不明白，还一个个的反感我看不起《人民论坛》。谁是学术不公的最大受害者，不就是我们安师大这些双非吗？我真服了某些人的逻辑了！

鄙人觉得学术需要争鸣，但不需要人身攻击。楼上各位只是站的各自角度阐述问题挺好的。基本上都阐述了当前学界的一些弊病，《人民论坛》确实有人花钱购买版面的，其实在国内或者SCI都有买版面的现象，大家都不要一竿子打死，每个期刊的质量都是参差不齐的，甚至《中国社会科学》都有“水文”，何况其他。只不过现在的学术评价体系存在问题，需要调整。破唯任重而道远。还有就是建议各位学友，一定要接受人家的评论，言论自由嘛，但需谨慎评论。我就说这么多，谢谢各位。