无冬雨 
在 2025/9/11 3:18:01 进行点评 我要回应
- 审稿时间：4个月
- 是否录用：修改后录用
- 投稿难度：较难
- 见刊周期：其他
我的点评：终于见刊了，很漫长，从投稿到见刊，历时4年半，大致时间线整理如下。
2021年3月邮箱投稿（早期还没有系统投稿）。
2021年8月收到初审通过邮件。
2022年10月复审返修（有两位专家给了意见）。
2023年1月通过专家复审，回复“择期刊登”。
2025年5月修改格式。
2025年8月校对排版文件。
2025年9月见稿。
种花种树种春风 在 2025/9/9 12:44:17 进行点评 我要回应
- 审稿时间：7个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
我的点评：帮助师弟完成了命中，三个审稿人，三次返修，过程较为漫长。虽然审稿人多，但好在每个审稿人意见都不会太细致，也不会过于苛责。个人建议的话，改为2位审稿人，节省人力和时间。他日若晋升核心再增加审稿人数量也不迟。
CapGemini65 在 2025/9/6 4:54:01 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：直接录用
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：较难
- 见刊周期：12个月
投稿主题：清史研究
我的点评：邮件投稿，半个月后三个评审意见，基本都是建议直接录用，目前在该期刊发表过两篇文章，本人是觉得这是个好期刊，为建筑史学研究者提供了一个交流平台，但是是季刊，所以见刊速度很慢，但是本刊如果一直这个水准，有望成为C刊
愚建有成 在 2025/7/3 11:51:31 进行点评 我要回应
- 审稿时间：7个月
- 稿件字数：18000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：硕士
- 是否录用：修改后录用
- 查重要求：5%以下
- 有无课题：无
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：难
- 见刊周期：尚无出版
- 该刊可发：在读硕士独作
投稿主题：古建筑建造史研究
我的点评：格局还是很可以的，投稿后，自动回复收稿。一个月后，进入编辑初审，也有邮件告知。又过了一个月，三位专家审稿意见全部返还。两位同意录用，一位提出质疑。修回后，第三位专家两个月返回审稿意见，再修回，又两个月给录用。
本人普通二本建筑遗产方向硕士研究生毕业，读作，无基金。
杂志不收任何审稿费，版面费。
专家超级专业，也能看出是绝对的严谨的治学者。最好的是编辑部，很客观，而且乐于支持学术争辩，无愧于《建筑史学刊》这样的名头
米卡巴卡 在 2025/2/14 0:12:07 进行点评 我要回应
我的点评：逆风如解意，投稿不顺利！
种花种树种春风 在 2025/1/22 20:42:26 进行点评 我要回应
我的点评：周期挺长的，不过也看运气，而且三个审稿人，全行业最多的了吧，，，，，
赵大牙 在 2024/11/21 13:03:29 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：9000字
- 是否录用：拒稿
投稿主题：大木作
我的点评：拒，理由瞎凑，拖的时间太久，要不你早点拒。自己关起门来嗨。没有学术背景的慎投
曹子烈 在 2024/8/5 14:21:52 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：中级
- 我的学历：硕士
- 是否录用：拒稿
- 见刊周期：其他
投稿主题：建筑史料
我的点评：投稿后18天反馈退稿，这个效率还是非常高的。
无冬雨 在 2021/8/3 15:25:51 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 是否录用：拒稿
- 有无回复：无自动回复
我的点评：邮箱投稿，无收稿回复，三个月审稿期过去了，无任何回复，石沉大海那种。
新刊，看了已发几期的内容和作者，应该是以约稿为主的。