中国行政管理（不收版面费审稿费）（官网投稿）的期刊点评

谁主沉浮 在 2026/5/15 9:30:04 进行点评 我要回应

• 审稿时间：6个月
• 我的职称：讲师
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：终审退稿
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：难
• 发表排期：不清楚
• 该刊可发：偏重正高及以上

投稿主题：数字治理

我的点评：作为一名在读博士生，我以导师一作、本人二作的身份，于博二上学期10月中旬向《中国行政管理》投稿，初审整整两个月，12月底收到通过初审、送外审的通知，随后外审又耗时三个月，直至次年3月底才返回两份合计两千余字、直指要害的修改意见，彼时因面临中期考核，我只用一周对文字做了表面润色便匆匆提交终审，最终于5月中旬收到退稿信，前后悬停近七个月。复盘这场时间拉锯战，几点切身体会值得后来者留意：该刊审稿流程极为规范且不歧视博士生，拙作能走完初审、外审而进入终审，说明“导一博二”的身份顶多在初审阶段降低误杀概率，一旦进入学术判断深水区，文章的问题意识锐度、机制解释深度与治理实践贴合度便成为唯一标尺；外审意见实为稿件生死的预警信号，我收到的意见已明确指向框架性缺陷，可惜我只做修补而未重构分析逻辑，导致终审时被直接否决，这印证了敷衍修改无异于亲手放弃机会。在时间规划上，该刊审稿周期偏长且终审淘汰率不容忽视，切不可将毕业发表压力全部押注于单一稿件，博一暑期即应启动初稿打磨与投递，为可能的退修或转投留足缓冲窗口。此外，该刊不收版面费，流程透明，尤为青睐植根中国治理场景、具有中观解释力的真问题研究，纯粹概念演绎或过度西化的理论套用难获共鸣。把拒稿信当作诊断书，用外审等待期主动深化论证，而非被动空等，才是这场七个月悬停留给我的最大财富。

LALAQU 在 2026/4/25 16:24:37 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：退稿
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：较难
• 发表排期：不清楚
• 该刊可发：博一导二+项目

投稿主题：数智政府

我的点评：我在过年期间也曾向该刊投递过稿件，于当月中旬完成投稿，下旬就收到了一审反馈，整体审稿节奏较快。一审意见相对积极，肯定了文章具备一定的理论价值与现实实践意义，整体评价较为正向。进入次月下旬后，稿件推进至二审阶段，审稿人给出了篇幅五百余字的详细修改意见，内容划分为三大要点。综合来看，二审评审态度偏严格，对文章研究深度、内容完善度等方面认可度不高，整体评价不算理想。能够明显感受到，这本期刊一审与二审的评审标准、专家评价差异较大，前后评判尺度差距明显。

水坎 在 2026/4/7 19:45:15 进行点评 我要回应

• 审稿时间：-
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复

我的点评：求助神通广大学友们，为啥投稿时，点击提交稿件，显示“身份证输入不合法”？

荣宋威龙 在 2026/3/15 10:15:13 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1年+
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修后录用

我的点评：导一博二。大概24年底投稿，大概年后通过一审，送二审，然后就是漫长的等待。大概过了半年了，外审返修。然后修改后大概两个月修改格式和文献。再过一个月缩减字数。然后大概又过了半个月，编辑发来校对稿。 作为我们专业的顶刊，录用发表是开心的。但是漫长的等待，以及删减字数的痛苦，直接删掉一半字数，已经筋疲力尽。感觉文章只剩了一个骨头框架，没啥有营养的东西了。不过还是感谢老师指导与提携，感谢编辑部老师和外审专家的放手

你呀李丫 在 2026/1/7 21:29:47 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15日内
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：二审中
• 有无课题：国家级
• 有无回复：无自动回复
• 投稿难度：较难
• 该刊可发：在读博士独作

投稿主题：社会治理

我的点评：不知道这个流程,12.12投稿,大概月底就给了消息,说一审通过,进入二审.但是一审没有给具体的意见,二审需要做什么,走到哪一步也看不到.但是确实速度很快.半个月就能出意见,不会拖着作者还是挺好的.因为纯盲审,所以也不是那种看关系的期刊,个人感觉流程比较透明

一只爱喝酒的科研狗 在 2025/12/18 21:01:08 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：直接录用
• 发表排期：3个月

我的点评：请问各位学友，那个CPA专版是什么意思呀？ 接收自由投稿嘛？ 有没有了解情况的学友，答疑一下。多谢啦

用稿邮件 在 2025/12/17 12:05:48 进行点评 我要回应

• 审稿时间：10日内
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：退稿
• 有无回复：退稿有回复

我的点评：投第二次了，拒稿速度很快，12.9日投，12.17拒，拒稿理由都是：文章选题具有一定现实意义，但相关的研究已经很多，相较而言，文章整体的创新性和学理性还有待提升。

呵呵哒 在 2025/11/5 15:31:09 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15日内
• 稿件字数：15000字
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：二审中
• 有无课题：无

投稿主题：法学与公共管理交叉

我的点评：20天完成初审，开始进入二审，初审的备注里面给出了一点意见，说是有一定的理论与实践意义，建议从什么角度再进行优化，但也没说要进行修改提交修改版本等，还在等待中。。。

有的是力气 在 2025/11/4 13:58:14 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15日内

我的点评：法学类文章，十天左右退稿，建议另投法学类期刊，是风格不太符合+内容质量可能不过关吗？不知道哪个因素比较关键。

苏寒柳 在 2025/8/22 8:42:47 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15日内
• 稿件字数：20000字
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：退稿
• 有无课题：无
• 有无回复：退稿有回复
• 投稿难度：较难

我的点评：2025.8.13投稿，8月21日就收到退稿。内容为：文章选题具有一定现实意义，但整体的创新性和学理性还有待提升。----速度很快