god111 
在 2023/1/20 23:08:09 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1年+
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：省部级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：中等
- 见刊周期：3个月
投稿主题：西方哲学
点评配图：
我的点评：投稿周期较长，中间出现审稿专家跑路的情况，所幸新找的外审意见返修后最终被录用，录用后出刊较快（2期之内），可见编辑部积压稿件较少。要不是这个杂志本身挺好，要不是不等着这篇文章吃饭，估计早就换别的杂志投稿了。编辑部认真负责，还是值得信赖的。
Truth Chaser 在 2022/10/18 10:13:17 进行点评 我要回应
- 审稿时间：4个月
- 我的职称：其它
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 见刊周期：其他
投稿主题：西方哲学史
我的点评：哎，至今投稿正好四个月整，系统显示还是责任编辑（一审），是不是凉了啊？
小白 在 2022/10/3 14:14:34 进行点评 我要回应
- 审稿时间：7个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：无
- 投稿难度：较难
- 该刊可发：在读博士独作
我的点评：3月初投稿，第二天就显示送外审。4月底收到外审意见，5月初修改完发回去之后进入漫长的等待，9月底收到录用通知。总之是非常公平的期刊，不歧视博士读作。而且我可能运气比较好，审稿周期相比于其他C刊来说已经算比较短的了。对自己文章质量有信心的朋友不妨一试。
退稿之王 在 2022/9/26 9:00:41 进行点评 我要回应
- 审稿时间：7个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 投稿难度：难
点评配图：
我的点评：外审专家给的意见，看的想让人抑郁，几乎把文章批的什么都不是！不过能看出，专家是非常专业的，是专门找研究这个的专家审的。
必中 在 2022/7/15 9:41:30 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：4月底投稿，5月初通过初审进入外审，7月初盲审意见返回，目前没有收到回复
桂棹兮兰桨 在 2022/7/12 15:28:25 进行点评 我要回应
- 审稿时间：5个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 见刊周期：其他
我的点评：投稿太久太久太久太久，都没有任何回复！！！！发的所有邮件都石沉大海、站内信息无人回复、电话无人接通！！！！崩溃！！！！！！！
垃圾文章没人要 在 2022/7/8 13:57:20 进行点评 我要回应
- 审稿时间：至今2个月
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较难
- 见刊周期：尚无出版
我的点评：5月投稿，外审中
桂棹兮兰桨 于 2022/7/8 15:08:30 回应:
请问您的外审状态是“编辑部”还是“专家外审中”·····
为何我爹不是c刊主编？ 在 2022/5/14 20:46:08 进行点评 我要回应
- 审稿时间：7个月
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：直接录用
- 有无课题：无
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较难
- 见刊周期：11个月
- 该刊可发：博士独作
投稿主题：哲学史
我的点评：在读博士独作，无课题。
之前被许多刊物拒稿，去年五月投稿。三个多月没消息，九月份才给回复初审意见。然后进入外审，十一月外审意见返回，但是系统内无法查看外审意见，但是此后再无消息，五个月后确定用稿。后经与编辑沟通询问，两位外审专家的意见都很正面，无返修的意见，建议直接用稿，故被采用。总得来说，博士投难度挺大，编辑告知稿件十分多，忙不过来，并不一定优秀的稿件就一定会被用。另外，编辑都相当专业，学术水准也相当高，不建议文章取用花里胡哨的名字。
一万个可能 在 2022/1/25 15:23:18 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：无课题
- 见刊周期：10个月
- 该刊可发：博士独作
我的点评：3月份投稿，4月份外审，7月底收到修改意见，12月收到录用通知。虽然非常漫长，但能发出来还是非常感动！
roe 在 2021/12/16 14:33:41 进行点评 我要回应
我的点评：8月30号投稿，至今仍在专家评审。