luckyhappy 
在 2025/9/12 8:52:28 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的学历：博士
- 是否录用：修改后录用
- 见刊周期：3个月
我的点评：很好的期刊，之前发表在这里的论文被新华文摘论点摘编了，编辑老师工作效率高、态度好，期刊论文质量也不错，祝期刊越办越好，早日上C！
科研小白 在 2025/9/10 12:32:38 进行点评 我要回应
我的点评：各位学友，这个期刊外审是多久呀?外审拒稿的概率大吗？
石头 在 2025/8/26 20:23:05 进行点评 我要回应
我的点评：投稿三小时左右，系统退稿，神速！
努力发核心的小硕 在 2025/8/26 18:41:37 进行点评 我要回应
我的点评：投稿20分钟就收到拒稿消息了，效率极高，说是选题不符合要求，点赞，来日再战
匿名用户-发水刊专业户 于 2025/9/3 13:20:21 回应:
你这个属于退稿慢的了，我室友投稿这个杂志，不到十分钟就退稿了。早些年，《当代教育科学》退稿更快，邮件投稿，2分钟就退稿了，理由是没有通过专家评审。
眼见不为实 在 2025/7/29 18:58:07 进行点评 我要回应
我的点评：两次投稿，每次都是当天投过去，当天拒稿。
南方 于 2025/7/29 21:48:00 回应:
首页推荐的教育发展论坛，双月刊好像还挺好过稿的
phdaiedu 在 2025/6/9 13:37:56 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：国家级
- 有无回复：退稿有回复
投稿主题：评估体系
点评配图：
我的点评：不收评估体系的论文，并且整个杂志方向偏理论，有论证数据的好像不是它的范式。5天拒稿，也发邮件提醒，挺友好的。
匿名用户-发水刊专业户 于 2025/6/20 14:46:44 回应:
该刊作发表过高教评估、评价类文章，但留意看一下这些文章的作者是谁，就能掂量出自己能不能发表了。“选题和论证不符合本刊用稿要求，敬请另投他刊”是模版式退稿意见了，用在三审之中的任何一个环节都适用。这类不具有参考价值的意见，还不如不给。回看早些年的评论，有作者称此刊录用文章以质量为标准，甚至给出绝对公平的评价，现在看来，还是这样吗？
几许暖阳 在 2025/5/28 10:23:59 进行点评 我要回应
我的点评：官网投稿，3天拒稿
锦鲤 在 2025/4/19 20:29:03 进行点评 我要回应
我的点评：我看大家外审都是20天左右回来，我都快30天了，怎么还在外面？希望能碰到心软的神
匿名用户 在 2025/4/19 17:58:14 进行点评 我要回应
我的点评：请教一下各位前辈，进入外审，你来我往，已经有三次了。编辑部反馈很及时，但是就是第四次，改完审回，就停了三天了，不知道是什么意思。是改的不好还是怎么样呢？
荔枝 于 2025/5/7 17:29:20 回应:
学友您好，请问您后面还有消息嘛？谢谢！