传媒观察（不收版面费审稿费）（知网系统投稿）的期刊点评

努力的菠菜 在 2024/8/26 16:31:29 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：投稿一个月二十三天后，无理由退稿。

我要发C刊 在 2024/8/7 10:29:48 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：省部级
• 投稿难度：难
• 该刊可发：偏博副高及以上

我的点评：不建议没有背景的硕博去投了，投过两篇，两篇都是计算传播范式结合传统量化，其中一篇以见刊科技管理的北大核心期刊，影响因子1.7，但是第一次投稿最开始被《传媒观察》拒稿，没有任何拒稿理由。另外就是，在投稿一次新的稿件，现已进入TOP1 CSSCI期刊专家二审，但最开始第一次投稿依旧被《传媒观察》拒稿，无任何理由。新传的期刊确实被惯坏了，希望大家都少引这本期刊，没有任何公平可言。

shawer2000 在 2024/7/31 12:34:07 进行点评 我要回应

• 审稿时间：7个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：无
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：较难

我的点评：今年1月底投稿，2月底（未满一个月）收到初审通过，并迅速送外审。本以为还算顺利，却自此再无后文，整个外审6个月系统无任何回复。其间多次询问编辑未果，便心生弃意。非常糟心的是，整个周期不仅没有真的拿去送外审，文章得不到任何指正进步，还在拖延时间六个月后突然发送邮件退稿。行，真棒~~~

luckycc 在 2024/7/25 15:18:50 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复

我的点评：算是自己头铁吧，第一次投稿23年3月，到现在都还是编辑部处理中，后来看到身边有人发了，觉得可以再试试，毕竟这次带了导师一作，结果4月初审通过后到现在依旧是编辑部处理中，打电话问永远都是等着，也不告诉具体进度，也不退稿，实在太让人寒心了，作为一本新晋c刊，估计太想保住地位吧，所以我看到很多人可以一年发好几篇，有的人却永远“编辑部处理中”，不抱期待了，也不会再投了。不说了hh 最后祝大家好运，文章多多。

Lucky 在 2024/6/18 11:39:29 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复
• 发表排期：尚无出版

我的点评：初审修回已经三个多月了，至今没有回复，打了两次电话，说是在处理流程中，只是系统上看不到，不知道是不是真的，有友友遇到过相似的情况吗

张三C 在 2024/5/23 15:07:14 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：两次投，基本上都是30天整拒稿，应该是有相关的内部规定。很好，不要赶紧拒，赶紧转投。

屡败屡战的透C人 在 2024/5/15 16:12:13 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：讲师
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：整整一个月收到拒稿通知，上系统一看，绝对震碎三观，前面是肯定的话，最后一句直接扎心。“从存在问题、原因到解决之道，文章是很规范的策略性文章，但不算是一篇学术论文。”难道本人写的是金句摘抄吗？

七仔儿 在 2024/4/23 20:37:04 进行点评 我要回应

• 审稿时间：5个月
• 稿件字数：19000字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 查重要求：5%以下
• 有无课题：省部级
• 有无回复：退稿有回复
• 发表排期：尚无出版

投稿主题：媒介文化

我的点评：提示学友们一点，这本杂志正常系统投稿，如果1个月没啥反馈基本就没啥机会了，即便是显示“专家审核”。另外，这本杂志应该是会“养鱼”的杂志，他们觉得还可以的稿子不想近期用，就养着你、拖着你，比如给你“专家外审”两三个月呀，“专家审回”后没啥意见，也不给你退稿，让你感觉有希望，又不给你上，不知什么猴年马月觉得没啥稿子顶缺了，可能把你的安上去。总之，各位不要被拖，感觉时间长主动打电话问，支支吾吾就直接撤稿。他们想用的稿子，效率会非常高的，不想用的就养起来，估计2年也是他，等到年终系统自动同意退稿。 本人稿件19000字左右，媒介文化方向，23年11月投稿，24年2月显示“专家审核”送去外审了，4月中旬，显示“专家审回”系统中无修改意见。3月时打电话问了编辑，比较好的还是电话能打通，编辑表示，他们杂志一般送去外审时间也不会太长，也就1个月就该有结果，有的稿子还不送外审。提到我的情况时说可能我的稿件还在编辑手中，即是系统里显示“专家审核”。据本人理解他们很可能是将不怎么关注的稿件在系统里统一改成“专家审核”形成程序正义，实际上根本没送去外审。4月中旬发现“专家审回”再次打电话询问编辑稿件情况，编辑说没有修改意见应该就是编辑这边自行处理了。当时询问稿件这种情况还是否有希望，毕竟只投了《传媒观察》以为专家外审了，应该有点希望。接电话的编辑说这种一般外审回来的还是有比较大使用希望的，他转给负责的编辑问一下。于是3分钟后显示“退稿”，给了一小段“专家点评”，其中有一个错别字，点评比较潦草，甚至能看出根本没有细看稿件，说文章行文混乱云云、文献占有不足云云。我把他们的意见发给导师，但是都无语了，毕竟这篇稿子是两位博导分别改了2遍的稿子，说创新点、理论积淀呀、研究方法不规范等等问题都可以，说“行文混乱”可真是无语了，稿子文不通字不顺、逻辑混乱的话我们敢投出去丢人现眼？你们根本就没看，当然感觉“混乱”

onthego 在 2024/4/17 19:43:31 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：我愿意交出5万私房钱，求一个发表机会。😭

写完论文再睡觉 在 2023/12/22 22:11:13 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：导一硕二，新闻史的文章，上午十点投，晚上六点收到拒稿通知，神速好吧。在众多刊物审稿需要一个月以上的时间，贵刊如此迅速只能给你点赞。