小王老师 
在 2025/6/4 10:42:58 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 审稿费用：250元
- 稿件字数：4000字
- 版面费：4060元
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：修改后录用
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：省部级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较难
- 见刊周期：6个月
- 该刊可发：博一导二+项目
投稿主题：教学研究
我的点评：投了3篇，拒稿两篇，录用一篇，进度如下：
2025-01-25 投稿
2025-01-25 通知交审理费
2025-01-25 发送审理费通知单
2025-01-26 审理费登记
2025-01-26 审理费汇款信息登记
2025-01-26 审理费收款
2025-01-26 审理费收款登记
2025-02-02 送审
2025-02-04 审回
2025-03-05 退修
2025-03-09 稿件修改
2025-03-13 送审
2025-03-14 审回
2025-04-27 退修
2025-04-27 稿件修改
2025-05-30 采用
2025-05-30 送编辑
2025-06-01 全文替换
2025-06-02 版面费修改
2025-06-02 通知作者交版面费
2025-06-02 通知交版面费
2025-06-03 版面费登记
2025-06-03 版面费汇款信息登记
2025-06-03 版面费登记
匿名用户在 2025/3/7 19:42:21 进行点评 我要回应
- 审稿时间：8个月
- 审稿费用：250元
- 稿件字数：13000字
- 版面费：4550元
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
- 见刊周期：12个月
投稿主题：教学教改
我的点评：老教师推荐的期刊，才试着尝试着投稿，但投稿体验极差，只能说老教师的经验已经过时了，这本期刊就是个只知道收钱、口蜜腹剑的穷酸腐儒臭期刊。24年投稿，投稿之后立马就要交审稿费250元，否则不给送审，如果加急收钱估计要更多。25年3月返回一审意见“文章分析全面系统，总结深入体系，对相关教学改革有一定指导作用……建议修改题目”，只提出了仅一条关于修改标题的意见。复审按照意见修回后，评价“文章有一定的理论意义，但总体偏常规，概念多篇幅过长但深度不够，创新性不足。建议不录用。”最终被退稿。我请问了，编辑你一审只有一条意见的时候干什么去了？那时怎么不好好要求审稿人点评一下，多写点意见？我投二区电气SCI，人家期刊2周时间6个审稿人都能全部审完并返回到我手上，审稿根本不收钱，6个审稿人扎扎实实点出了38条实质性内容意见（还没算语言性意见）让我修改。这国内小破刊真是审稿数月拖人时间，收了审稿费但修改意见完全无法让文章得到提升，审稿意见的低下水准简直任何中小学老师都能写得出来，吊人胃口最后拒稿。收了审稿费还不好好干活儿，疑似穷疯了变相诈骗挣钱，活该被人骂！！！
小王老师 于 2025/4/9 9:07:24 回应:
同感，同经历
剑影 在 2015/3/26 20:39:36 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 审稿费用：100元
- 稿件字数：4000字
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：修改后录用
我的点评：破教学论文，太贵了，350/页