煎饼果子 
在 2026/4/4 15:13:19 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：正高工程师
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：退稿
我的点评：一次失败的投稿经历，这次失败并不是因为文章的写作水平差，更多是写作策略问题。不过这次失败的经历也让我获得了不少经验，感悟到了SCI顶刊与中文核心的不同。（1）去年中了第1篇SCI(structures),于是去年年底写出了第2篇文章。这篇文章准备先投顶刊，退稿后再投二区.（2）这篇文章也是认真写了，理论工作做得很扎实，问题就出在试验验证上了。因为我没读博士以前一直在设计院工作，没有条件做相关的试验，而土木学科又非常注重试验验证。我以前投中文期刊，习惯于用别人的试验验证自己的理论。如果理论工作扎实，这种方法投中文核心大多数情况倒也可以接受。于是我无意识地按照以往的习惯，这次投ES的文章就随便借用别人的试验验证了一下，以为审稿专家不会太在意。（3）有个小插曲说一下，这篇文章翻译后的初投稿40页，投稿14天后收到退稿信。开始以为被退稿了，结果是编辑鼓励将文章压缩至30页以内后重新投稿。为了压缩稿件至30页内，又删除了一部分试验内容，重新投稿7天后正式进入under review。（4）一个月后（2025.12.29），收到退稿信，3个审稿人，2个建议大修，一个建议退稿。我深入地研究了审稿意见，发现他们3个审稿专家对我提出的研究方法与内容均给出正面意见，觉得有意义。并且他们同时都指出文章存在的最大问题是试验验证不充分(poor verification/validation)。（5）收到退稿意见后，我一个字一个字的剖析审稿意见的内容，在内心深处做了深刻的检讨。虽然失败了，但是收获了经验，对我今后的SCI写作帮助非常大，属于认知的飞跃。（6）和导师商议后，决定按照ES的意见进行大修，并将课题组已有的试验成果拿来用于补充文章的试验验证部分，最终改投journal of building engineering.