文史（不收版面费审稿费）（Email附纸质稿）的期刊点评

s123 在 2024/10/30 13:21:27 进行点评 我要回应

• 审稿时间：5个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拟录修稿中

我的点评：。

这辈子最后悔的事是读博 在 2024/10/20 14:13:09 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿
• 有无回复：退稿有回复
• 投稿难度：难

我的点评：投稿后快仨月，周日晚上凌晨一点收到了《文史》的退稿邮件，编辑老师真是辛苦了。“尊稿有学术参考价值。但就选题层次来说不适合本刊的专题论文栏目。”虽然是退稿，大概论文是被读过的吧。论文投稿后有个回音，有封带些人文关怀的拒稿信，虽是失败，也算是得到了一点小小的安慰。作为博士生写不出选题厚重的论文，这是没有办法的事。继续努力，等明年也要再试试《文史》。

莫德里奇 在 2024/9/10 13:12:02 进行点评 我要回应

• 审稿时间：8个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：直接录用
• 有无课题：省部级
• 投稿难度：较难
• 该刊可发：在读博士独作

我的点评：投稿后八个月邮件咨询进度，获悉录用。没有消息有时也是好消息……

zhongda111 在 2024/9/8 19:30:18 进行点评 我要回应

• 审稿时间：5个月
• 我的职称：
• 我的学历：博士
• 是否录用：直接录用
• 见刊周期：尚无出版

投稿主题：历史文献

我的点评：学界荣光！商榷稿，审五个月直接录用。所以来论坛刷一下好评。

虎虎虎 在 2024/9/4 5:56:18 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

投稿主题：中国古代史

我的点评：文章大概1.8万字，不到一周就被退稿。退稿信说，刊物现在主要刊发选题“相对厚重”、篇幅在2-3万字的专题论文，读书札记需求量较小，以消化存稿为主，同时读书札记最长1.5万字，建议另投《文献》。

Aurora 在 2024/8/11 20:19:52 进行点评 我要回应

• 审稿时间：6个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：半年多退稿，说是综合外审意见、各分支用稿数量而不便采用，非常客气。外审意见一看就是行家写的，看得很细致。

北里 在 2024/8/11 17:17:47 进行点评 我要回应

• 审稿时间：4个月
• 稿件字数：29000字
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：四个月拒稿，有回复，强于石沉大海。拒稿认为有一定价值，但创新性略显不足，篇幅过长版面有限，暂不录用。说实话这篇文章也算我自鸣得意之作，现在看来还是有诸多不足需要精进，可惜限于人力无详细审稿意见，仅指出二三繁简转换问题，略为可惜。 真不知这么长的文章还有哪个期刊可投了，稍微删削修改一下，把希望寄托到中华文史论丛了。

匿名用户 在 2024/8/11 0:29:13 进行点评 我要回应

• 审稿时间：4个月
• 稿件字数：25000字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：无
• 有无回复：无自动回复
• 投稿难度：难

我的点评：投稿无回复，满三月查稿,十天左右收到退稿邮件。无外审意见，未能送审。文章被读过，承认有学术价值，但存在选题不够重要，结构轻重失调，所用概念存疑等问题。退稿主要原因应是选题价值。另外编辑也承认，来稿量大，时间有限，如有误解不尽处，望海涵。大概选题一般，即较难得到深读与送审的机会了。

榆中往事 在 2024/7/25 21:26:40 进行点评 我要回应

• 审稿时间：7个月
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用
• 投稿难度：难
• 见刊周期：其他

我的点评：去年十二月下旬投的搞，今天收到拟录用通知，整整七个月。外审专家看的非常细致，注重史料的运用，重细节，重考证，名副其实的大刊。

皮蛋 在 2024/6/29 15:14:25 进行点评 我要回应

• 审稿时间：5个月
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：无
• 见刊周期：尚无出版

我的点评：同一篇文章，先後被《史學月刊》和《中華文史論叢》所拒。因為和討論過同一問題的學者交流過，他說我這文章可以發表，於是不死心在今年2月初再投到《文史》。4月中旬時發電郵問進度，說還在審稿，月底或5月會再回覆。6月初再發電郵，沒有回覆，今天忽然發電郵說修改後錄用，並給了長長的審稿意見。 第一次中C刊，好興奮。 以前用過另一文章投《文史》，被拒稿後也提供了一些意見，對《文史》很有好感。