匿名用户 
在 2025/8/7 15:50:49 进行点评 我要回应
- 审稿时间：至今9个月
- 我的职称：助理研究员
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：国家级
我的点评：去年10月底投，尚无结果
匿名用户 于 2025/8/11 19:45:22 回应:
电话也打不通，学友能联系上编辑老师吗？
匿名用户在 2025/7/24 16:36:55 进行点评 我要回应
我的点评：请输入内容
匿名用户 于 2025/7/24 20:46:50 回应:
幽默老哥，看来是已经被大陆浮夸无根、标新立异、擅长嫁接和筛选史料讲故事的学术套路给驯化了。《文史》不乏一些堆砌“揭示”所谓新史料的文章，但大部分还是切切实实解决真问题的纯学术文章，你这种没见识的人，就别来评论了。
匿名用户 于 2025/7/24 23:24:00 回应:
请输入内容
匿名用户 于 2025/7/25 13:54:39 回应:
这楼说了啥，为啥都看不到了
匿名用户 在 2025/7/22 17:23:36 进行点评 我要回应
- 审稿时间：10个月
- 稿件字数：27000字
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拟录修稿中
- 有无课题：无
- 有无回复：无自动回复
投稿主题：中古史
我的点评：去年9月投稿，期间发过三次邮件、打过数次电话，想查询审稿进度，都无回应。后来听说是编辑病休，遂继续等待。人生第一次收到拟录用通知，感谢《文史》。
匿名用户 于 2025/7/22 17:42:11 回应:
恭喜恭喜！和您一样，投稿至今七个月没有一点消息，发邮件咨询审稿进度亦无回复，但愿也能录用啊。
匿名用户 于 2025/7/24 1:00:59 回应:
感谢楼上！祝您也能顺利投中。
咫尺须臾 在 2025/7/18 18:00:00 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：18000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 见刊周期：其他
投稿主题：中古史
我的点评：投稿三个月后邮件询问，半个月后外审退稿并发回外审意见
匿名用户 在 2025/7/1 17:19:44 进行点评 我要回应
- 审稿时间：9个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：无
- 有无回复：无自动回复
我的点评：去年十月投稿，今天收到拟录用通知，期间很多次觉得自己没戏了，但也秉持着没收到消息就别改投的想法到了现在。感谢文史。
匿名用户 于 2025/7/1 21:41:00 回应:
请问大作中途也没有收到任何消息吗？
匿名用户 于 2025/7/1 23:37:44 回应:
回复楼上：是的，没有任何消息。
匿名用户 于 2025/7/17 9:10:54 回应:
您中间发邮件问过吗？
Rosan 在 2025/7/1 4:02:09 进行点评 我要回应
- 审稿时间：11个月
- 稿件字数：17500字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：无
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：较难
投稿主题：小说文献
我的点评：24年7月十来号投稿，2025年7月1日退稿，这审稿周期太长了（虽然看前面评论说，编辑部可能有休假和病假事导致工作进度缓慢）。但尽管退稿，编辑部也提供了十分细致的外审意见，都是和具体论证的结论密切相关，指出史实有“硬伤”（很惭愧）的意见，而不是一些泛泛而论的“表达不清晰”“逻辑层次不清楚”的套话。可见编辑部确实用心找了懂得相关细致领域知识的专家进行外审，这点真的十分感谢编辑部。但由于等待的周期太长，此文当下已没有时间修改，只能以待时日了。听说即使录用，见刊排期可能要2-3年，焦急见刊的同仁谨慎。但还是要感谢编辑部能够提供细致的外审意见，这才是论文匿名评审机制能够实现良性效果的表现。与那些完全不回复，即使早就已有结果但还是要让投稿者硬生生等待超过时间自动改投的高贵刊物相比，《文史》确实是值得考虑的友好刊物了。
匿名用户 于 2025/7/1 7:46:41 回应:
学友您好，您的大作是具体啥时候收到的外审消息？
Rosan 于 2025/7/2 15:07:33 回应:
7月1日退稿邮件中附带有外审意见的。
上一个用户名忘记了 在 2025/6/23 22:10:29 进行点评 我要回应
- 审稿时间：7个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
- 有无回复：无自动回复
我的点评：好像存在一个巨大的时间裂缝。
匿名用户 于 2025/6/25 10:35:55 回应:
55555，懂的都懂。
matinal 在 2025/6/14 15:45:26 进行点评 我要回应
- 审稿时间：5个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：拒稿
- 投稿难度：较难
投稿主题：明史
我的点评：尊稿有学术价值，但主要基于文章选题层次以及本刊稿源情况、各细分领域用稿数量等因素，暂不便采用，建议另投其他同行刊物。
匿名用户 于 2025/6/14 17:37:25 回应:
请问大作这封回复邮件是什么时候收到的？
matinal 于 2025/6/14 17:46:47 回应:
6.13收到
匿名用户 在 2025/6/3 19:25:34 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
投稿主题：古代史
我的点评：2月投的，本来看评论都是有回复，所以直接投了，结果近两个月发现全是石沉大海，只能说运气不好吧，目前没有一点消息，查稿也没回复，不知道编辑是否还能做到每稿都回了
匿名用户 于 2025/6/4 10:36:14 回应:
我也一样，没有退稿信的话，那就幻想一下录用吧！
匿名用户 于 2025/6/6 15:13:48 回应:
等上4-8个月再说吧
匿名用户在 2025/5/9 10:49:05 进行点评 我要回应
- 审稿时间：9个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：无
- 有无回复：逾期无回复
- 见刊周期：尚无出版
投稿主题：唐代小说文献与敦煌写本
我的点评：24年7月16日邮件发送电子版投稿，同时寄出纸质论文。邮件有自动回复，要求寄纸质本。寄快递时就有些可笑，同一天还投了国图某C刊，同样也要寄纸质本，国图的快递2天后丝滑签收，投此刊物的北京同城快递居然一周了都没有投递成功，最后快递员打回电话说要退回快递。打了自动回复邮件的一个电话号码（即投稿通知中留的电话），果然工作日时间依然无人接听。幸亏自动回复邮件中还有另一个电话，能够打通，告知“那个办公室的老师休假了，请把电话改成这个就可以签收了”。当时就觉得不妙，果然此后石沉大海杳无音讯。一直等至25年2月19日发送邮件询问情况，无回复。此后没再问。
PS 1.与其同时投稿给国图某C的文章现在已经录用后编辑部发送编辑稿了，这边依然不知道是死是活。是整个书局都忙着搞卖旧书出库存活动去了吗？
PS 2.本人同门亦和本人差不多同时投了一篇文章，同样至今无任何回复。
PS 3.为何等到现在没有改投？因本人富有投稿经验的同学说此刊物算友好的，退稿会很迅速（不过会用戏谑的口吻讽刺文章中会的低级错误），如果短期内没有回复，说明已进入外审。现在看来不知道贵刊还运作吗？
PS 4.最后，曾听到本人导师与朋友聊天时提到贵书局编辑部负责此刊的编辑夫妇“什么人都说不上话，都不理”。
PS 5.防杠：可能本人语气不怎么好，难免被批评负能量、戾气重等等。所以我将自己直至目前与刊物打交道的过程尽量详细写在这里，让大家评判我是否戾气重吧。
匿名用户 于 2025/5/11 9:08:32 回应:
中华文史论丛你们师门每年安排一篇以上，都不用外审，你要抨击。文史“什么人都说不上话”，不收关系稿，你也要抨击吗？最近这半年你说的前面几条问题都存在，我猜测编辑部出了什么事，以前不会这样。最后一条，p大其他老师打招呼也不管用，我只能说《文史》有骨气，高风亮节
匿名用户 于 2025/5/11 10:22:26 回应:
楼上抨击得漂亮，得了便宜还卖乖。
匿名用户 于 2025/5/11 12:20:25 回应:
楼上应该是知情人士，赞！我之所以投《文史》，就是因为“什么人都说不上话”，这才给我们独作自投的博士生以投稿空间。不然什么核心期刊都被关系稿霸占，大佬小佬都能“说得上话”，请问这是好事嘛？普通博士、青椒在这一行之所以这么难生存，就是因为这种只恨自己不是关系户的心态太过普遍。如果这一行能建立基本公平的同行评议制度，所有投稿者以此为底线，相信投稿生态就不至于这么让人失望。但太多人依傍权势，寄生于大佬小佬的羽翼之下，导致这种学术社会结构已经非常畸形了。我并不想跳出这种生态，站在道德高地去指责谁。只是作为一份子，我们都有责任在谋求生存的同时，不因一己私利去昧着良心说话。
匿名用户 于 2025/5/12 19:54:21 回应:
综合各种情况来看，应该确实是从去年下班年开始负责编辑生病休假了，直到上个月才恢复正常，积稿太多，大概率是做不到之前那样每稿必回，只能回复一些进下阶段的稿件了
匿名用户 于 2025/6/20 0:59:52 回应:
看到楼上第一位回复的网友说，原评价网友的师门每期都能安排中华文史论丛，顿时非常好奇，请问有无学友知道这是哪家声名显赫的师门啊？中华文史论丛投过去不是一年都没动静吗
匿名用户 于 2025/7/24 23:32:36 回应:
请输入内容