当代世界社会主义问题（不收版面费审稿费）（官网投稿）的期刊点评

科社研究者 在 2022/2/20 16:45:21 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：副教授
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：国家级

投稿主题：国外社会主义思潮

我的点评：与大家分享一个最近投稿《当代世界社会主义问题》的经历。2021年12月19日收到此刊物的拟用稿通知，邮件原文如下：“您的文章……已通过我编辑部审阅，拟于近期刊发。因来稿时间已久，请您尽快对论文进行修改补充和仔细校改，根据我刊格式要求进行排版，并请特别注意引文格式的规范，逐字逐句仔细核对引文与原文有无出入。请于本月25日前将修改后的文章发回本邮箱。”署名蒋锐。我当天按要求修改完后发回。次日收到蒋锐编辑回复：“经仔细审读，发现文中很多语句不通，或存在严重语病，或语焉不详，或不符合中文一般表述习惯，所以我暂停编辑，发回你修改。此文我已进行初步编辑，请你在此基础上逐字逐句修改润色，时间可截止于本月25日。”我看后吃了一惊，以为拙文中被发现有严重的疏漏，赶紧核查原文，但未发现表述中有明显问题（我指的是没有错字漏字等明显硬伤，至于表述水平高低及是否符合编辑偏好，则是另一回事）。于是我向蒋锐编辑回复邮件说明，经检查并未发现明显的表述问题，并请他对感到有问题的地方略作提示。我是真心希望他能指明一二，这样我好着手修改。收到的回复是：“选题有价值，但行文较粗糙，对‘近年’的界定也不明确，案例选择不够科学，需进一步修改。以上是外审专家的意见，请参考。”在拟录用的情况下，先是一通严厉指责，但请他指出问题时又是如此语焉不详的这副傲慢态度还是颇让人吃惊。虽然现在刊物总体上对于作者处在居高临下的位置，但就我的经历而言，一旦通知拟用，编辑的态度都是比较友好的。但我也只得根据模糊的意见作了一些修改后于他要求的25日发回。之后没再收到信息，本以为已经定稿，按惯例可以等待出刊了。直到2022年2月19日，我在知网查到此刊去年第4期没有刊发拙文，遂向蒋锐编辑邮件询问，得到的回复竟是“没有通过我刊终审”！我向蒋锐编辑和此刊官方投稿邮箱发邮表达了我的困惑：1.为什么发过拟用稿通知后，会发生终审没有通过的情况，难道此刊的终审环节是在发拟用稿通知之后才进行的吗？2.即便在最后定刊的环节把拟用稿撤下了，为何不以任何方式通知作者，以便让作者及时处理稿件，而是直到出刊后让作者自己来询问？直到目前没有收到回复，也是意料中的。

天明 在 2021/12/23 8:49:48 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拟录修稿中
• 见刊周期：3个月
• 该刊可发：导师二作

投稿主题：国外社会主义

我的点评：非山大学生

多看看，多走走 在 2021/7/18 15:45:34 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 稿件字数：13000字
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复

投稿主题：教育学

我的点评：投投看

邮箱有一封退稿信 在 2019/11/19 16:00:04 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：直接录用

我的点评：怎么邮箱不正确啊？发不出去

一条小河 在 2019/5/28 20:58:38 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：本刊全年发文50篇，大都是山东大学内部的稿子，晕倒。难道是研究世界社会主义的学者绝迹了，还是这个期刊成内刊了。这样的小圈子自娱自乐刊物，不但不应该保留在C刊内，应该封杀吧