您的位置:万维书刊网 >>期刊大全 >>社会科学综合>>社会科学

中国国家博物馆馆刊(原中国历史文物)(不收版面费审稿费)(官网投稿)的期刊点评

返回该期刊 我要点评

hwxhwx 给他发短信 在 2021/9/12 10:01:56 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:无回复
  • 我的职称:
  • 我的学历:
  • 是否录用:拒稿

我的点评:所有投给一流学术刊物的论文,都不会是敷衍成篇的泛泛之作,都是作者耗费心血、认真研究的成果。那种30秒只看摘要,对论文全文、文物图片、参阅文献不屑一顾的傲慢、草率的对待来稿,既是对外稿作者辛勤劳动缺乏最起码的尊重,也与刊物本身的严肃学术刊物的定位不相符,只会寒了广大作者的心。 附:被30秒即收即退的论文稿的内容摘要。 摘要:绞胎是我国古代的一种陶瓷装饰工艺,主要流行在唐和宋元时期。明清以降,青花、釉彩工艺被广泛采用,消失不传。在绞胎盛行的唐宋时期,当时风行于世的“捶丸”运动的比赛用球曾大量采用了绞胎工艺。最近, ********的文史工作者在当地发现一件釉下呈现蓝彩和红彩的绞胎捶丸球,其制作工艺为考古界前所未见。本文根据安徽黄山发现的这件蓝红彩绞胎瓷球的胎质、釉彩、功用,通过检索近年国内发表的的对绞胎陶瓷工艺、古代捶丸运动发展历程的论文、考古新发现,提出它应是历史上陶瓷制造最为鼎盛,各种工艺创新层出不穷的明代宣德时的官窑产品。而且它还是目前见到的唯一一件将绞胎和青花釉里红工艺完美结合于一体的绞胎瓷,也是迄今发现的瓷化程度最高的绞胎瓷。认为这一发现,进一步丰富了古代绞胎瓷 的工艺内涵,填补了陶瓷史的一项空白,值得陶瓷学界加以关注研究。

小葵花儿养瓜子小葵花儿养瓜子 给他发短信 于 2021/9/12 10:09:46 回应:

“通过检索近年国内发表的的对绞胎陶瓷工艺、古代捶丸运动发展历程的论文、考古新发现”“认为这一发现,进一步丰富了古代绞胎瓷 的工艺内涵”。别的不说,你自己看看这几句话通吗?我要是编辑,都不用30秒,一眼看到这种明显的语法错误就直接退稿。

牧岑牧岑 给他发短信 于 2021/9/12 10:56:56 回应:

不是相关专业,仅就摘要而言,感觉论文应该还是有一定价值的,不过行文及语法也确实存在明显问题,引用中南大学的退稿信就是“文字表达未尽精到”。

萝卜萝卜 给他发短信 于 2021/9/12 16:32:30 回应:

我也不是什么大人物,发过不到30篇文章,投稿的经验可能也能算比较丰富的,另外就是在某集刊当过两年小编,对审稿的事情也比较了解。有时候看到满是怨气的点评,会忍不住提点两句,但大多是遭到点评人愤怒的回怼。遇到这种情况,我一般也就不再理会了,以后碰壁多了自己就会明白。不过看到楼主和小葵花儿因为我说的一句话而起言语冲突,实在觉得自己有责任,就还是多说几句吧。 谁都会年轻气盛,觉得自己很重要,自己写的东西很有价值,刊物秒退、不回复就是不尊重自己。其实,仔细反思一下,咱们这些刚踏入这一行的青年人,在掌握学术资源的人眼中就是一股消化道中排出的气体而已。人家凭什么尊重咱们?凭什么重视咱们的文章?就算写得好又怎么样呢?投稿的小虾米千千万,根本不差咱们这一篇。他们只会尊重和他们等量齐观的人,这就是现实。 不要总说这世界应该怎么样,世界永远都不会是“应该”的那个样子。如果真想在学术这个行当里面混生活,就得认清现实,按照现在的大佬们认可的规则,从小喽啰开始一点一点艰难地往上爬。如果你心里还有“世界应该是什么样”这种想法,那就等你混到大佬那个级别,等你掌握了资源和权力,再去重塑这个行业的规则吧。 点评某些刊物投稿困难,可以帮到别人,但是希望大家是心平气和的,不要把万维当作倾泻怨气、委屈和愤怒的垃圾场。 可能终究还是我话多了,如有冒犯,还请见谅。

萝卜萝卜 给他发短信 于 2021/9/12 16:37:24 回应:

另外看了你的摘要,有两个比较严重的问题:其一,内地刊物一般要求摘要站在第三人称角度,“本文”之类的第一人称说法,是不应该出现的;其二,摘要中应该只写论文的结论,不写研究价值,“进一步丰富了古代绞胎瓷 的工艺内涵,填补了陶瓷史的一项空白,值得陶瓷学界加以关注研究”,这样的表述是不太得体的。

长夜漫漫长夜漫漫 给他发短信 于 2021/9/12 16:50:23 回应:

我也补充一下这个摘要的写法问题吧,首先是“本文”这个词,根据国家标准GB 6447-86的要求,摘要确实不该有“本文”字样,很多期刊在投稿须知里也会写明不得出现“本文”。但话又说回来,事实上在许多文章的摘要里也确实能见到“本文”字样,前几年如此,现在亦可见到。尤其就这本期刊(《中国国家博物馆馆刊》)来说,相当多的文章摘要里都有“本文”,例如今年的《近代中国学术视野下的北疆博物院》《河北龙山文化研究》《江苏地区明代浇浆墓出土女性服饰研究》《江苏地区明代浇浆墓出土女性服饰研究》等多篇文章都有,也就不再多列举。由此推断,该刊对摘要出现“本文”很可能是一种包容的态度,因此这或许也不算一个问题。依我来看,您这篇摘要的问题在于确实有一些句法使用值得商榷,例如“明清以降,青花、釉彩工艺被广泛采用,消失不传”这句话虽然结合前后文能够知道是绞胎消失不传,但是这里这个句式结构可能还是值得推敲一下的。尤其您在后文又指出绞胎其实并未“消失不传”,在明朝还有产出,因此此处改为“绞胎看似消失不传”可能更好一些。其他的问题也就不再赘述,还请您多思考一下。

萝卜萝卜 给他发短信 于 2021/9/12 17:30:43 回应:

回楼上学友:确实,不能有“本文”这个奇葩规定只有中国内地有,港台和海外刊物都是完全没这回事的。内地有些刊物不怎么在意,可能也是觉得这种规定本质上毫无依据吧。但是有些刊物就很严格,所以咱们作为小喽啰,也只能遵从,毕竟每一篇文章写完都得做好被屡次退稿反复投好几家刊物的准备,文本上还是泛用性高一点比较好。

新用户(ID:210320)新用户(ID:210320) 给他发短信 于 2021/9/12 19:40:26 回应:

可以翻翻最近这本杂志,关于古代文化艺术的稿件越来越少,办刊方向在转变,国博员工关于这类的稿件都不投这本了,可以改投其他刊物看看

hwxhwx给他发短信 在 2021/9/11 15:27:51 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:无回复
  • 我的职称:
  • 我的学历:
  • 是否录用:拒稿

我的点评:作为国内顶尖的文物学术刊物,半个工作日不到,一目十行的速度。如此高的审稿效率,真是服了。

萝卜萝卜 给他发短信 于 2021/9/11 16:17:21 回应:

熟练的编辑大多可以在30秒内决定论文的去留,一般看了摘要就能知道值不值得继续读下去。

hwxhwx 给他发短信 在 2021/9/11 9:19:53 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:无回复
  • 我的职称:
  • 我的学历:
  • 是否录用:拒稿

我的点评:9月6日上午9时35分通过馆刊投稿系统完成稿件上传,成功投稿。一个小时后再次进入系统后即显示审稿结果“退稿”。如此审稿速度,真叫人醉了。说好的“三审”呢?

铁头萝卜侠铁头萝卜侠 给他发短信 于 2021/9/11 10:22:03 回应:

Q

会飞的猪会飞的猪给他发短信 在 2021/8/12 13:41:01 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:2个月
  • 我的职称:尚无
  • 我的学历:在读博士
  • 是否录用:尚无回复

投稿主题:青铜器研究

我的点评:6月中通过系统投稿,即将2个月,系统显示纹丝未动,审稿流程无,仅显示编辑部处理中,不知为何

会飞的猪会飞的猪 给他发短信 于 2021/8/24 9:59:05 回应:

已经两个月多,依然毫无动静

会飞的猪会飞的猪 给他发短信 于 2021/10/9 21:14:37 回应:

10.8终于开始初审,希望有个好消息

会飞的猪会飞的猪 给他发短信 于 2021/10/18 9:58:37 回应:

好吧,10.15退稿。

会飞的土拨鼠会飞的土拨鼠 给他发短信 于 2022/2/24 23:06:23 回应:

你好~是初审退稿?二审退稿?还是终审退稿?

沙漠之狐沙漠之狐 给他发短信 在 2021/1/6 16:04:55 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:1个月
  • 我的职称:
  • 我的学历:
  • 是否录用:尚无回复
  • 见刊周期:其他

我的点评:12月22日投稿,12月24日完成初审,12月29日进入二审,系统投稿,静候结果。

沙漠之狐沙漠之狐 给他发短信 于 2021/1/12 20:05:58 回应:

1月12日终审退稿,退稿回复:选题不太符合我刊栏目和内容。不用。初审复审干什么去了?

佳熹佳熹给他发短信 在 2020/4/24 17:28:50 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:2个月
  • 稿件字数:10000字
  • 我的职称:中级
  • 我的学历:硕士
  • 是否录用:直接录用
  • 见刊周期:尚无出版

我的点评:投稿二个月,打电话说准备录用,但因疫情不能查重,不知什么时侯确定录用啊

素履素履 给他发短信 于 2020/7/26 12:16:32 回应:

同学你好,能否请问一下下,你投稿的时候有没有寄送纸质稿呢?谢谢~

骑士骑士 给他发短信 在 2020/3/3 22:20:55 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:无回复
  • 我的职称:
  • 我的学历:
  • 是否录用:直接录用

我的点评:19年12月份投的稿,不知道到底用不用寄纸质稿。请问这个期刊审稿多长时间啊?

来自鬼方的人来自鬼方的人给他发短信 在 2019/11/6 23:15:31 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:3个月
  • 稿件字数:9000字
  • 我的职称:
  • 我的学历:在读博士
  • 是否录用:修改后录用
  • 投稿难度:较难
  • 见刊周期:其他
  • 该刊可发:博士独作

我的点评:审稿3个月给出修改意见并录用,待刊将近三年半时间才见刊

给他发短信 在 2017/7/26 23:20:06 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:
  • 稿件字数:5500字
  • 我的职称:
  • 我的学历:
  • 是否录用:直接录用

我的点评:16年6月投稿 17年1月录用 审稿时间比较长。排到17年第9期

gaogao给他发短信 在 2014/9/24 9:50:14 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:无回复
  • 我的职称:副教授
  • 我的学历:博士
  • 是否录用:修改后录用

我的点评:今年初曾被录稿一篇,但当时五六个月后才给信,中间又投他刊被录用,撤稿不成,没能在馆刊上发表,很是遗憾。后来又投了一篇,这次大概两个月就电话告知录用,而且在11月份就能出来,算是比较快了。编辑电告知摘要按他们刊物要求不能太短,要写到三百字左右。另外我文章是墓志类的,这类文章要求有清晰的拓片照片。

我要点评

欢迎点评!让信息更透明,使投稿更轻松!
  • 万维QQ投稿交流群    招募志愿者

    版权所有 Copyright@2009-2015豫ICP证合字09037080号

     纯自助论文投稿平台    E-mail:eshukan@163.com