尤里
在 2023/4/11 19:33:59 进行点评 我要回应
- 审稿时间:2个月
- 我的职称:其它
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:尚无回复
- 查重要求:10%以下
- 有无课题:研究生专创
- 有无回复:无自动回复
- 投稿难度:较难
- 见刊周期:尚无出版
- 该刊可发:在读博士独作
我的点评:各位师友,这个刊物进终审,通过的概率大吗?
秋意浓
在 2023/4/7 14:37:03 进行点评 我要回应
我的点评:这个刊物是不是所有都能进二审?二审大概需要多长时间
努力发文006
在 2023/3/22 16:22:39 进行点评 我要回应
- 审稿时间:3个月
- 我的职称:尚无
- 我的学历:在读硕士
- 是否录用:拒稿
- 有无课题:省部级
- 有无回复:有自动回复
- 投稿难度:中等
投稿主题:近代人物
我的点评:22年12月底投稿 导一硕二 1月初过初审,三月初被拒。未告知被拒原因,与编辑沟通过,编辑态度较好
sisici
在 2022/9/29 15:10:19 进行点评 我要回应
- 审稿时间:2个月
- 稿件字数:12000字
- 稿费:1200元
- 我的职称:尚无
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:修改后录用
- 查重要求:无查重
- 有无课题:省部级
- 有无回复:无自动回复
- 投稿难度:中等
- 见刊周期:5个月
- 该刊可发:在读博士独作
我的点评:1月份系统投稿之后就没看了,3月上旬编辑部电话告知外审意见并返修,过程比较顺利,与编辑沟通良好。
江湖人小将
在 2022/9/5 11:46:37 进行点评 我要回应
- 审稿时间:至今15天
- 我的职称:
- 我的学历:硕士
- 是否录用:尚无回复
- 有无课题:国家级
我的点评:请问大佬们这个刊物初审要多久?
asd
在 2022/2/23 15:23:39 进行点评 我要回应
- 审稿时间:3个月
- 我的职称:
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:拒稿
我的点评:吐槽一下:三个月,在催问下,大年28/29退稿。
初审审了两个月,二审两三天,终审三个星期左右;快过年了,忍不住打打电话催,说年前回复。然后退稿。理由是“同意初审二审不用意见,不录用”。
投了个寂寞。
是小白一个了被注册了
在 2021/12/31 15:18:01 进行点评 我要回应
- 审稿时间:2个月
- 稿件字数:10000字
- 稿费:1000元
- 我的职称:尚无
- 我的学历:硕士
- 是否录用:直接录用
- 有无课题:无课题
- 有无回复:有自动回复
- 投稿难度:中等
- 见刊周期:6个月
- 该刊可发:硕士独作
投稿主题:石刻
我的点评:硕士期间单独投稿,2个月得到电话的用稿通知。可以让编辑部老师帮忙发正式的用稿通知。可能运气比较好,又过了4个月后接到见刊通知,中间修改过几次,编辑老师很好,耐心、细心的沟通。又过了2个月见刊。
奈天昏地暗
在 2021/11/14 13:23:14 进行点评 我要回应
- 审稿时间:1个月
- 我的职称:尚无
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:直接录用
- 有无课题:无课题
- 投稿难度:中等
- 见刊周期:4个月
- 该刊可发:博士独作
投稿主题:近现代人物研究
我的点评:9月底系统投稿,国庆节后开始审稿,10月底已完成终审,拟刊用。一直没登陆系统查看,半个月后编辑老师邮件联系改格式才知道已经录用了。没想到这么快,点赞!
此刊的摘要似乎不宜太短,400字以内。以前都是尽量节约字数,乍一放开竟不知怎么写了。。。
hwx
在 2021/9/13 10:17:08 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:拒稿
我的点评:回复:牧岑、我是一條躺平的鹹魚、长夜漫漫、新用户(ID:210320),谢谢各位的点评、指正。文章这个东西,见仁见智,各有所持,恕不一一回复了。我早已年过古稀,近年来已在国内各大报刊发文章100多篇。发论文、评职称已无需求,纯粹属学术研究。对此文物的研究已有10多年,最早发表在2008年6月25日《中国文物报》7版——“新发现的蓝红彩绞胎瓷”,本篇是上述研究的2.0升级版;(1)增补完善了图片。(2)首次提出了“青花填红绞胎”概念。(3)首次阐述釉彩“蓝下红上”现象。第一次用电脑投稿系统投稿,发现稿件被秒退,震惊之余,吐槽一下,也属应该。此风断不可涨,需要有人呼一呼。否则成为潜规则,只会助长关系稿、人情稿蔓延,破坏学术风气,受影响的只会是广大潜心学术研究的作者。
hwx
在 2021/9/12 10:34:35 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:拒稿
我的点评:回复小葵花儿:可惜你不是编辑。我点评的是期刊编辑部,你又不是编辑,你着什么急。
小葵花儿养瓜子
于 2022/11/2 15:41:51 回应:
拜读了“真正的大牛”的一百多篇雄文,佩服佩服!计有《中国商报》10篇、《收藏》1篇、《中国书 画》1篇、《人民政协报》1篇、《中国文物报》6篇、《中国书法》1篇。其他的雄文暂未得见,敢问是不 是发在《XX文史资料》上了?原来在刘某人看来,这就是“真正的大牛”了?不过这也就可以解释为什么 这位“大牛”发不了《中国国家博物馆馆刊》了,因为这位“真正的大牛”是一位很优秀的地方文化研究 者(或称地方文史爱好者),发一些文化类的、普及类的报纸当然是手到擒来,但是这显然不是国博馆刊 的路数。再说句题外话,我最害怕的就是各路“地方文化爱好者”,因为大家都在拼了命证明当地是 NO.1,但却没有受到严格、规范、良好的学术训练。比如曾有人拿清代的家谱卷首所附的一则伪造的漏洞 百出的“元代叙文”,非要证明自己的先祖是孔子的弟子某某某,跟他讲道理人家就是“我不听我不 听”,咱写个辨伪的文章吧,人家当地政府已经开始大张旗鼓开始搞“xxx文化”了。文化搭台,经济唱 戏,咱能说个啥?另外,个人觉得,各县级市政协的文史研究院之类的组织、里面的研究者,做得最好的 东西其实是近代史的口传史料、战史里的一些查缺补漏的工作,《XX文史资料》里面此类的好宝贝真不 少。但是一旦牵扯到古代史,那是真的不敢相信。拿后世伪造谱牒作为论据、说一下根本找不到音韵学理 论支撑的“一声之转”、以传说为信史、不考虑地名源流就乱套一气,等等等等。特别是现在不少地方都 建了个“XXX文化研究院”,专门挖当地的名人,开口闭口“我几世祖XXX”,运用的史料往往是经不起辨 伪的材料,得出的结论自然难以令人服膺。