史学月刊（原：新史学通讯）（不收版面费）（Email附打印稿）的期刊点评

基利安·姆巴佩 在 2024/11/30 13:26:07 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：有学友投过该刊的“读史札记”栏目吗？

匿名用户在 2024/11/29 11:15:12 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：修改后录用

我的点评：反驳一下某些人“凡是自己没投中就是刊物关系稿多”的说法。 首先，任何一个期刊都无法排除关系稿，无非是多与少的问题，如新疆某学报，是处于关系稿多的那一个端点，但是如《史学月刊》这种，我个人认为是关系稿较少至少是在“关系稿数量光谱”里处于中下的位置的期刊，对于这类期刊我个人认为还是比较公正的。且不说我个人的投稿经历（在读博士投三次中一次，全部是自投），身边也有至少四五个博士生自投中的，我可以肯定没有所谓导师打招呼（因为大多数人的导师自己都说不上话）。就这个比例来说，本刊已经是在国内排名靠前的史学类期刊中相对公正不看资历的刊物了。当然这样的期刊不止此一家，但是即使是这样的刊，也有很多人在说“没关系就不要投”“纯看关系”之类的话，希望那些有志于学术研究并有一定发表自我期许的人要对这些言论脱敏，大胆写大胆投，不要在意那些怨天尤人者的冷嘲热讽。很多学术刊物虽然不能说是一尘不染，但至少保留了相当部分一部分自由稿的途径，对于这样的期刊应当予以肯定、支持，并不是接受了自己稿件的期刊就是清正刊物，拒绝自己稿件的期刊就一棍子打死，那样的话，个人觉得这样的人也不适合吃这碗饭。

随他去吧 在 2024/11/22 18:56:22 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：古代史下，两个月了，没消息

晒太阳 在 2024/11/10 10:41:17 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：省部级
• 有无回复：退稿有回复
• 投稿难度：难

投稿主题：该刊还是很难投的

我的点评：投稿2个多月的时候退稿，应该是审了的，说不符合要求。

匿名用户 在 2024/11/7 19:58:19 进行点评 我要回应

• 审稿时间：4个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：古代史，近4个月，拒稿。审稿流程慢，自投录用概率不大，时间着急的慎投。

早晚搬砖 在 2024/11/5 14:14:29 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：一个月时间，上个月月底集体退稿，退稿信公式模版，邮件附件没下载，相信他们看了纸质稿

s123 在 2024/10/30 13:13:49 进行点评 我要回应

• 审稿时间：4个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：修改后录用

投稿主题：，

我的点评：0

会飞的老狗 在 2024/10/29 16:28:26 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：这几天是集中退稿日

略略略 在 2024/10/29 14:40:02 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

投稿主题：历史

我的点评：第二次投稿，一月退稿，可投。

重生之我是C刊主编 在 2024/10/29 13:45:07 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：无
• 有无回复：退稿有回复

我的点评：第二次投，40天退稿。比较微观具体的题目，被退也是预料中的结果。