理论月刊（不收版面费审稿费）（官网投稿）的期刊点评

冰糖 在 2023/12/16 20:11:48 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：投稿快一个月了没有任何消息，十天前邮件查稿也没回复，大概率凉了，唉

6PP 在 2023/12/15 21:28:26 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 稿件字数：13000字
• 稿费：800元
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：无
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：3个月
• 该刊可发：在读博士独作

投稿主题：幼儿教育

我的点评：很良心的核心期刊！！不管是录用还是送外审，亦或者拒稿，都会很快联系作者，不会耽误作者过多时间，尤其是对博士生非常友好！身边很多博士生同学都自投发了～不过对质量要求不低，有大作的小伙伴可以试试！

无语正黄昏_ 在 2023/12/13 15:27:42 进行点评 我要回应

• 审稿时间：5个月
• 稿件字数：15000字
• 稿费：800元
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：省部级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：5个月
• 该刊可发：博一导二

投稿主题：民主理论与中国政治

我的点评：今年的收官之作了。对博士研究生特别友好的期刊，纯盲投，没有找任何关系。支持有独特见解或观点的文章。与我联系的两位编辑老师认真负责，邮件沟通也很及时。会继续支持的！

善意相对人 在 2023/12/5 12:17:52 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

点评配图：

我的点评：该刊今年12月1号后已经改成系统投稿了，不接受邮箱投稿。

说吧多少钱发 在 2023/11/24 15:24:50 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：10.底投——11.7初审通过——11.20在终审。。。。希望终审没事....

zeus 在 2023/11/14 23:24:48 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：国家级
• 投稿难度：难

我的点评：记录一下： 0605投稿 0619邮件查稿 0625回复审核中 0717退稿告知没通过 0924再投一篇 1024邮件查稿 至今无回复 不敢再投了 哎

rilqdefgs 在 2023/11/10 14:40:12 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：请问大伙，这个期刊已经电话通过初审，如果二审/终审没过会有通知吗？

懒得理编辑の星辰学者 在 2023/10/30 8:16:06 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：中等

我的点评：投稿逾2个月，无邮件回执、无联系。虽然部分发文有些问题，不过本刊评价还不错，下次再来。有自动回复：“您好:投稿已收到，您的文章已进入我刊审稿程序，审稿期一般为2个月，期间请勿重复投稿。对拟采用的稿件，我们会通过电子邮件或电话通知，请确保来稿里有准确的联系方式；如投稿2个月后没有收到拟用稿通知，稿件即未被录用。如果您已经收到录用通知，请将最终定稿发到录用通知上指定的邮箱，切勿发送到本邮箱以免耽误您文章的刊发。请在您投递的word文档中（非邮件中）注明您的邮箱和电话号码，以及详细通信地址，避免出现您的文章被录用后我们无法联系您的情况。”

发了就行好吧？ 在 2023/10/11 9:45:37 进行点评 我要回应

• 审稿时间：至今1个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：无

我的点评：在读博士生，哲学类，发了没多久收到电话通知送复审，一般要多久有结果？电话通知还是邮件通知？可以用打电话查稿吗？感觉等的有些迷茫。另外，如果复审没过没通知吗？

爱国将领 在 2023/9/19 8:58:16 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：特聘副教授
• 我的学历：博士
• 是否录用：

我的点评：2018年第2期《经济公平与经济发展之争:1905—1907年土地国有论战再研究——以孙中山与梁启超的地权思想为中心》，作者指出，孙中山倡导土地国有,针对的是"经济公平"问题;梁启超主张土地私有,强调的是"经济发展"。这场土地国有论战,实质也就是"经济公平"与"经济发展"之争。我十分惊讶作者会得出这样的简单结论，我认为，作者根本没有看过孙中山和梁启超的文集，甚至连研究这两个人的著述都没读过。