问问玛蜜 
在 2025/12/2 20:44:22 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：其他
我的点评：投稿一个月了，还没收稿
今天发CSSCI了吗 在 2025/11/21 10:32:16 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：刚送过去没过几天就是外审，然后两个月之后变成二审，现在过了一个月了还是二审，打电话问了下说，只要三个月之内没有回复就可以改投了。
赛·诺艾尔·海森 在 2025/10/22 8:41:00 进行点评 我要回应
- 审稿时间：4个月
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：7月投稿，9月初外审，9月末二审，然后十月份看到掉出C变成C扩了，还在犹豫要不要发个C扩，结果10月20退稿了，退稿了？退稿了……没有退稿意见
匿名用户 于 2025/10/22 11:45:48 回应:
学友你好，这个期刊流程是“一审-外审-二审”吗？
匿名用户 于 2025/10/22 19:44:03 回应:
你应该感到庆幸呀。
因为审了三个月无理由给退了，今天还是忍不住打电话问了，接电话的小姐姐帮忙查看了系统，是有退稿意见的，只是作者看不到，给我读了一下，大概意思是哪哪都好，就是没有结合我国实际，突出社会主义制度下如何治理这个问题，太过于偏西方理论，没有突出社会主义在制度的优越性，好，对对对，都对，最近投稿修改著作出版修改不是一次两次遇到这种问题了，不知道这股歪风还要刮多久，不过小姐姐也很亲切地说了，文章还可以，再投投别的吧，另外回复楼上，一审是编辑部，然后外审，再之后是编辑部二审，我这个就是一审外审都过了，编辑部二审觉得不合适退了
匿名用户 于 2025/10/28 22:14:16 回应:
不论走到哪一个审稿环节，国内期刊退稿不给意见，这是基本操作。既然接电话的小姐姐把意见说给你听了，《北社科》已经算人性化了。
接腹中已有健康C刊 在 2025/10/21 19:47:10 进行点评 我要回应
我的点评：投稿已经两个月，当天收稿，一审状态10天后系统显示外审，但是外审已经50天。该刊说三个月内出审稿结果，因此很可能没有实质性外审环节，每个栏目有学术编辑或者社科院的专家把关，编辑首先对选题和基本质量有个判断，然后就等后来稿与之竞争，最后排序再决定是否用稿。如果是出现了大家所说长期不收稿的情况，那么多半就是责编没有看中这个选题。
匿名用户 于 2025/10/21 20:13:20 回应:
这个刊物的用稿偏好说不清楚。影响因子在综合类刊物里也算是低的，所以这次被踢出去也不意外。
匿名用户 于 2025/10/22 11:47:08 回应:
一审已经一个月了，不知道会不会进外审，真的很焦虑，求求了，快点进外审吧
再次折戟所谓外审阶段，无意见。我更加坚信我的观点即该刊没有实质外审环节，收稿筛一波，初审筛一波，还可以的留下备选，最后快要排刊的时候筛一波。能得到返修的基本上就是被录用的。
对的，完全赞同你的分析结果。也可以理解为，文章的去留，由编辑部决定。那么，返修的意见可能产生于组稿会的讨论。这也就不难理解，为什么这类期刊里面的文章，有时质量参差不齐、或某一期当中的本地作者较多。
上下而求索 在 2025/9/26 16:15:06 进行点评 我要回应
我的点评：第8期封面仍标注为CSSCI来源期刊。
戴尼扬 于 2025/10/16 16:20:55 回应:
我也看到了。所以到底是掉了还是没掉？？
匿名用户 > 戴尼扬 于 2025/11/26 13:59:39 回应:
确实从C刊掉到C扩了，可以致电编辑部询问。换届年是一个中间地带，既可以按照新的等级标注，也可以按照旧的等级标注。
匿名用户在 2025/9/18 1:53:46 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：1个月还未收稿，挺慢的，来记录下。
匿名用户 于 2025/9/20 6:53:41 回应:
请问大家遇到相似情况了吗？投稿后，三天就收稿了（没有立即退稿），然后一直停留在“一审”。
xonvi 于 2025/9/20 10:55:50 回应:
9月4号一审到现在超过半个月了
匿名用户 于 2025/9/26 19:40:50 回应:
同一个月未收稿
匿名用户 于 2025/9/29 11:15:35 回应:
今日收稿，祝我好运。
匿名用户 在 2025/9/9 15:40:43 进行点评 我要回应
我的点评：这个杂志目前c扩，请修改
万维管理员张 于 2025/9/9 18:16:17 回应:
您好！方便提供信息来源吗？为保证信息准确性，我们以入选证书或期刊及其主管主办单位发布的公告为准，谢谢关注！
匿名用户 于 2025/9/9 22:43:33 回应:
可致电杂志社
匿名用户 于 2025/9/20 8:16:04 回应:
看一个他们自己单位的人一年发一次自家刊物，这回好了
匿名用户 于 2025/9/20 9:31:04 回应:
浙江省委党校的治理研究不也是一年好多内部刊也没掉c
匿名用户在 2025/9/9 14:27:48 进行点评 我要回应
我的点评：各位一审大概多久，真要等3个月啊
xonvi 于 2025/9/18 15:22:05 回应:
9月4号进入一审，截至目前差不多半个月，没有任何动静
接腹中已有健康C刊 在 2025/9/5 19:05:03 进行点评 我要回应
我的点评：一般的中文核心期刊是不带老师自投基本不可能过初审，但是一旦进了外审，领会审稿人意思、好好改文章，都能发表。但这个刊是初审比较好过，外审不好过，编辑的喜好在外审结束的阶段才发挥作用。
匿名用户 于 2025/9/5 23:29:53 回应:
这个“一般”是谁告诉你的，这消息也太土了 简直是危言耸听
匿名用户 于 2025/9/6 12:12:36 回应:
不多 也就六七篇
有没有吹牛，是不是独作，是不是自投，你自己心里清楚就行哈
我读博发了2C 2C扩 1个普刊 都是自己投的 没有任何基金 并且我身边自投中的同学以及认识的其他学校博士也不少。我相信 这个论坛里自投中的学友不在少数吧。
匿名用户 于 2025/9/6 17:52:20 回应:
提醒楼上：学科不同，讨论这个没有意义
匿名用户 于 2025/9/6 22:35:59 回应:
回复楼主：纯自投
与其在这怀疑这个怀疑那个 不如自己多想想办法 怎么能从“自投”那一部分里面脱颖而出 而不是自投罗网哈。。。
真不明白你们这些人哦，我发评论的中心意思是说这个刊喜欢外审退稿，结果我居然因为第一句话被杠成这样。博士生独作自投基本过不了初审不是常识么？你们自己有水平或者有门路，不能说我的说法有问题。上网不会看别人发言的重点，逻辑也很感人
我也说一句哈，楼主说“一般的中文核心期刊是不带老师自投基本不可能过初审”，这句话本身没错，一般自投确实难，但是也要有信心，大多数人都是学术孤儿，有大佬傍的毕竟是少数，所以大多数人还是都在自投，作为期刊，确实是大多数六七成靠大佬约稿，但是他要发展要质量也要接受自投，所以还是有机会的，不要太消极，至于其他几位说的自投中了好多篇，我觉得也不是凡尔赛，总之要有信心
匿名用户 于 2025/9/22 14:56:03 回应:
老师，这个期刊的初审，就是一审吗？你当时投稿时，一审耗时多久呀？
我这次投是当天收稿，10天一审，随后外审，至今没消息。上次是外审退稿，奇怪的是这个刊物外审退稿不附意见。
大多数外审退稿都没有意见吧（目前遇到的90%以上），一般这个期刊有录用意向的才会给修改意见，不过修改了也不一定录，反正还是太难了。不过你比我快多了，我上次一个多月才收稿，一审差不多四个月，都感觉没希望了，编辑部又把我捞上来了。
匿名用户在 2025/8/22 16:54:19 进行点评 我要回应
我的点评：据传，该刊已掉为C扩
匿名用户 于 2025/8/24 8:56:18 回应:
确实已经掉C了,变成了C括了。
匿名用户 于 2025/8/28 9:02:52 回应:
都怪这本期刊太实在了。别的C刊只是表面宣称“对青年友好”，实则不断约稿、频发关系稿。这本期刊还真的知行合一了，刊发了一些青年文章，甚至是独作。
匿名用户 于 2025/9/3 12:47:53 回应:
京外单位中，此刊物刊发的最多的就是南京大学的文章。很多南大文学院的博士，都有此刊的独作。如果此刊掉出来，那南大真是没良心。