您的位置:万维书刊网 >>期刊大全 >>社会科学综合>>社会科学

学术研究(不收版面费)(Email投稿;官网投稿)的期刊点评

返回该期刊 我要点评

中跃中跃 给他发短信 在 2019/6/20 16:34:39 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:无回复
  • 我的职称:教师
  • 我的学历:博士
  • 是否录用:尚无回复

我的点评:据称裙带关系浓,要各种硬件和人脉疏通。平心而论,里面不乏质量不错的论文,但也有滥竽充数的。当然质量问题,有时候也是见仁见智。但是近些年风气明显不如前十年。读书的时候,和朋友各自投过一篇,为了表示尊敬,还亲自寄送两本打印稿。但后来被朋友告知对方根本没看,把纸质稿放到垃圾桶,卖给废品收购站。后来在国外期刊上发了,证明咱们也不是垃圾。朋友说实地调查亲眼所见,我没有核查。也可能稿子太多,最后基于杂志利益和文章质量,综合选用。后来又有几个朋友单枪投,还是一样,问题就出来了。 希望该杂志好好整顿一下,跟人家北京、上海的清风刊物好好学学,不要老是在窝里滚,对得住广东开放的风气,否则还是早点踢出去为妙。自此之后,我是不会再在这个杂志上发,一则你可能还是看不上我,有更好的文章选用,二则我也不是发不出去,国内外清正权威毕竟还是有。萝卜白菜各有所爱,你们愿吃大锅肉,我们愿吃青菜,好好活,走着瞧吧。

咖啡007咖啡007 给他发短信 于 2019/6/23 10:58:42 回应:

最心酸的是 那些关系稿件水平都比我们高。。。。。

中跃中跃 给他发短信 于 2019/6/23 15:09:26 回应:

质量问题,得具体到人和文章,以及其内的证据、文笔、结论、视野以及架构等等,即便行走江湖多年的大佬也有马失前蹄的时候,没有绝对的事。平心而论,上面有些文章是写的很好,这也只是少数。有些不敢恭维。具体到文史部分,有些文章水平之水还是能看出些端倪的。另外连看都不看,就一下子评断你的高低,然后搞到垃圾桶碎掉。说明类似的刊物已经练就了望穿秋水的本领,不是人能做到的。既然是神一样的刊物,把你碎掉,嫌你不是关系户,你也没什么可说的,转投就是了。我身边就有发不上这个,转投《学术月刊》等成功的,似乎望穿秋水有时候还是失灵的嘛。批评归批评,批评不等于绝杀。正是因为你有问题,又希望你变好,才说几句。还是希望刊物回归正常,少些关系户,多些清正风。

新用户(ID:251496)新用户(ID:251496) 给他发短信 于 2019/9/1 10:28:37 回应:

您好,之前看到一些评论说审稿挺快的,不知初审多久出结果?是等邮件通知还是有官网可以查看呢?

爱国将领爱国将领 给他发短信 于 2023/3/25 17:28:47 回应:

北京、上海有几家清风刊物?

sixuansixuan给他发短信 在 2019/1/3 13:11:27 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:无回复
  • 我的职称:博士生
  • 我的学历:博士
  • 是否录用:尚无回复

投稿主题:不知

我的点评:又是一个高高在上的期刊。感觉广东搞经济不错,搞学术一般。至少广东一些C刊的办刊态度不敢恭维。

是的我看见到处是阳光是的我看见到处是阳光 给他发短信 于 2019/1/3 13:28:14 回应:

2016年初和老师合发过一篇。当时是直接发给编辑部的。如果没关系应该真的很难吧

新用户(ID:225364)新用户(ID:225364) 给他发短信 于 2019/1/29 15:37:44 回应:

估计是博导教授才能发的期刊吧微笑

新用户(ID:251496)新用户(ID:251496) 给他发短信 于 2019/9/1 10:27:23 回应:

您好,请问现在还是邮箱加纸质版邮寄的投稿方式吗?

大猪猪大猪猪 给他发短信 在 2018/4/4 14:31:29 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:无回复
  • 我的职称:
  • 我的学历:
  • 是否录用:尚无回复

我的点评:没有任何回复。电话打不通,应该是错的(但是官网也是这个电话)。可能是个摆设电话。

首页上一页[1][2][3] 4 下一页 尾页

我要点评

欢迎点评!让信息更透明,使投稿更轻松!
  • 万维QQ投稿交流群    招募志愿者

    版权所有 Copyright@2009-2015豫ICP证合字09037080号

     纯自助论文投稿平台    E-mail:eshukan@163.com