江海学刊（不收版面费审稿费）（官网投稿）的期刊点评

太僵尸了，三个月了一直是等待初审，一动不动。

老僵尸了。。

同感

回复楼上学友，我当然知道这是个职称……但这也确实同时可以是个职务名称，这俩是没矛盾的，就像作为职称的助教和作为职务的助教在文字上都是“助教”一样。归根结底得看单位，只要单位认这个“助理研究员”的名头，那至少在理论上是说得通的，只是有欺诈编辑部之嫌。当然，我个人同样非常不赞成这种做法，除非期刊那边明确知情(我确实知道一些编辑部会要求作者这么干)。

这种“职称”和“职务”的混同多见于研究员——理论上，研究员是研究序列的正高职称，但实践中很多单位的“特聘研究员”之类同样会自称研究员，即使他们并没有正高职称。而硬要说的话，他们的职务确实也是研究员，倒是没撒谎，只是显然有些……总不能说因为有这个名字的职称，就不能有同名的职务了。

我就举个极端例子，假设某人在当三助的助教，但这人没助教职称，那这人能不能自称“助教”呢？实事求是地说，这人确实在当“助教”，这是没毛病的，毕竟大部分学校对此的称呼终究还是助教，而非教学助理。至于楼上学友提到的《马克思主义研究》那位，很遗憾，那位的自称是“研究实习员”，这是研究序列的初级职称，按照学友的标准，恐怕也行不通。至于“特聘研究员”是正高级职称，我只能说，呃，学友可能对这个名头有误解……严格意义的正高级职称都得评的，不是有个聘书就算的……否则我开个化学检测公司给学友发个“研究员”的聘书，难道学友就有正高级职称了吗？显然不是。

我倒是觉得既然有了研究实习员，那助理研究员也没啥敢不敢的……

然而副研究员是副高职称，标准职称序列根本没“特聘副研究员”这个中级职称，你这个文件反而不利于你的观点……顺带我建议学友了解下中山大学的所谓特聘副研究员之类的都是干啥的，又是什么情况。学友难道觉得中山大学那些都是有副高、正高职称的吗？恐怕不是这么一回事。至于“研究实习员”，很遗憾，这就是标准的研究序列初级职称，而非“没有存在于任何职称序列”，从中也可看出学友对职称的了解还是有待精进。至于助理研究员，这就是我一开始说的——只要单位认这个名头（或者用学友的话说“特聘”），那就说得通。

最后留个链接吧，我都跟学友说过研究实习员的问题了，不知道学友为何仍然要坚持认为研究实习员不是个职称。http://hrss.gd.gov.cn/zcfg/zcfgk/content/post_3296923.html 至于学友的浙大文件，学友还是要把职称和职务分清楚——浙江省的文件并无名为“特聘副研究员”的中级职称，而“副研究员”是个高级职称，下列文件第三条明确给出了职称的名称：http://rsj.lishui.gov.cn/art/2021/9/2/art_1229275963_2348620.html。学友的例子再次很清楚地证明了“特聘副研究员”根本不是职称序列中的“副研究员”（副高），只是作为职务的前者和作为职称的后者重名罢了。

我劝学友看看自己刚才贴出的文件：“聘任为特聘副研究员，专业技术岗位等级确定为九级。”学友的文件很清晰地否认了所谓“特聘副研究员”是副高（副高的专业技术岗位等级为五到七级），即学友的观点（特聘副教授、特聘副研究员都是【副高级】职称）并不成立。专业技术岗位等级、职称名称之类的都是很轻松就可以获取到的信息，我建议学友去查一查。还有华东政法那个我想看一下，华东政法什么时候说了允许特聘副研究员自称副高级职称？

学友说了这么多，我建议学友还是先多了解了解职称相关的东西为好……不多谈啦，到此为止吧。从学友贴出的浙大文件和研究实习员的发言（学友似乎已经修改了？）来看，我个人感觉学友对职称的了解真的是还需进一步加深的。

马克思主义研究杂志22年第2期浙江师范马院的在读硕士凌哲宏独作能发，也是他导师郑福祥厉害，看看人家名头、资源人脉和社会挂职等就明白背后藏匿了

是这个道理

忍不住感叹一句：老板强，就是强啊。

是的。去年重评C刊的时候有消息说《学海》要被踢出C刊行列，我们师门还高兴了一阵，结果最后该刊还是安居C刊之列。现在在学界，这种傲慢的刊物为数不少且无法制衡，真是一大怪事。

人家跟南京大学关系不错