森林海洋星空岩浆
在 2025/10/1 16:31:14 进行点评 我要回应
- 审稿时间:15天
- 我的职称:
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:拒稿
投稿主题:文学
我的点评:12天退稿,理由为“文章观点不够清晰,主题不够突出,围绕核心观点论证不够深入,影响深度。”
速度好评,但是作为作者对这个理由并不认同,感觉编辑并没有认真看,当然这有敝帚自珍之嫌。不过我仍然认为,退稿理由乱写一气会影响作者信心以及对文章质量的判断,不如不写。
匿名用户 于 2025/10/2 11:01:50 回应:
套话而已 我都在敲字回复你
我投稿三次,第一次是您说的理由,第二次是说外审认为选题不好,第三次还在等。不知道有学友有类似情况吗?
匿名用户在 2025/9/22 9:36:02 进行点评 我要回应
点评配图:
我的点评:该刊已入选CSSCI(2025-2026)来源期刊,祝贺连续C
匿名用户
在 2025/9/17 12:34:50 进行点评 我要回应
- 审稿时间:至今1个月
- 我的职称:尚无
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:尚无回复
- 有无课题:无
- 有无回复:无自动回复
投稿主题:文学
我的点评:博独,无课题,7.29投稿文学栏目一篇,至今等待初审,真的没招了
咕咕唧唧
在 2025/9/15 16:36:49 进行点评 我要回应
- 审稿时间:15天
- 我的职称:讲师
- 我的学历:博士
- 是否录用:拒稿
- 有无课题:无
- 有无回复:有自动回复
投稿主题:艺术理论
我的点评:文章选题、结构、论证均不错。文章本身是合格的,只是版面有限,与其他优秀文章相比而言,略略逊色。而我们也考虑组版等诸多技术性因素。非常遗憾地予以退稿。
8.7号投稿,8.17拒稿,很快,很棒,给了情绪价值
匿名用户
在 2025/9/12 15:03:49 进行点评 我要回应
我的点评:这退稿模板也太会安慰人了:文章选题、结构、论证均不错。文章本身是合格的,只是版面有限,与其他优秀文章相比而言,略略逊色。而我们也考虑组版等诸多技术性因素。非常遗憾地予以退稿。
匿名用户在 2025/9/12 10:58:06 进行点评 我要回应
我的点评:江西社会科学没变,打电话问了南大期刊评价中心,还是C 好运可不可以眷顾我一下
匿名用户
在 2025/8/25 22:27:03 进行点评 我要回应
我的点评:已降为c扩,该刊有中介运作,我们学校有好几个关系户在上面发文
匿名用户 于 2025/8/25 22:43:03 回应:
专门搞回收再利用
匿名用户在 2025/8/25 17:01:13 进行点评 我要回应
我的点评:网传降为C扩
匿名用户 于 2025/8/25 17:59:01 回应:
好,一堆约稿!江西社科院就喜欢跟某些重点高校领导搞关系,徒子徒孙的稿子都在发。
匿名用户
在 2025/8/22 18:04:26 进行点评 我要回应
我的点评:小红书有说这刊掉c扩了?真的假的?有大佬知否,如果真的掉了确实值得庆贺一番!
匿名用户在 2025/8/14 18:28:02 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:尚无回复
- 有无回复:无自动回复
我的点评:导一硕二,7.24投稿至今无任何反馈信息,投稿无回应,申请撤稿也无回应
匿名用户 于 2025/9/12 19:35:05 回应:
8.22回应拒稿,挺安慰人的,只说版面有限。