新用户（ID:232392） 
在 2018/11/2 14:56:33 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：很快就收到退稿通知了，初审环节都没过，心塞，还是文章质量不过关吧。审稿意见如下“文章选题、结构、论证均不错。文章本身是合格的，只是版面有限，与其他优秀文章相比而言，略略逊色。而我们也考虑组版等诸多技术性因素。非常遗憾地予以退稿。”不知道是这个是大家都一样的意见呢还是个别版本
灰灰 在 2018/9/9 15:28:41 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
投稿主题：不知道
我的点评：去年十一月投的稿件，到现在还是初审，呵呵呵呵呵呵呵
灰灰 在 2018/9/9 15:28:37 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
投稿主题：不知道
我的点评：去年十一月投的稿件，到现在还是初审，呵呵呵呵呵呵呵
如果两个月内通过外审，编辑会发邮件联系。如果没过就一直是初审。
大脚板 在 2018/6/15 20:37:11 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：
- 我的学历：博士在读
- 是否录用：拒稿
投稿主题：研究方法
我的点评：快两个月后初审被拒稿，说是不符合他们期刊风格。
小马过河2000 在 2018/6/12 8:42:36 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 稿件字数：8000字
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：基本都是关系稿和中介稿，这个刊物上了中山的黑名单了。
新用户（ID:222246） 在 2018/4/25 14:51:00 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：此刊入中山大学黑名单，投稿请慎重。
大脚板 在 2018/4/19 11:01:13 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：
- 我的学历：博士在读
- 是否录用：拒稿
我的点评：投稿一个月时，准时退稿。
萝卜 在 2018/3/28 14:46:57 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 稿件字数：8000字
- 我的职称：
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：在某次学术期刊编辑会议上旁听，对《江西社会科学》的编辑印象很好，于是回去在投稿系统里投了一篇，三个月没有任何操作痕迹，于是就改投别处了。大约一年后重新登陆准备再试一篇，发现之前投的这篇大约在六个月后被操作了退稿，看来投稿系统真的是形同虚设啊……
萝卜 于 2018/3/30 17:50:45 回应:
当时那位编辑提的是现在假冒投稿网站信箱横行、代理诈骗横行的问题，希望大家想想对策。而另一位某C刊的主编直接说“那跟咱们没关系”，言外之意就是上当受骗是投稿作者自己的责任。相对比之下就对提出问题的编辑非常有好感，至少他关注到广大作者的利益了。说实话现在假冒投稿网站和代理诈骗这么多，学术期刊投稿和审稿的不透明应该担负很大的责任。那位编辑挺年轻的，大概正是因为年轻才能对作者们感同身受吧……奈何人微言轻……
天上的星星 在 2018/3/7 18:07:42 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：网络系统投稿 形同虚设 一年以来无任何反应 ，真的牛鼻子老道人，大牌如山岿然不动，盖一懒蛤蟆也！
知无涯 在 2018/1/15 23:35:30 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
我的点评：一直是初审，两个月直接退稿。“文章不符我刊风格。我刊追求所发表的研究成果的学术性、理论性、原创性、前沿性，坚持学术探索和创新，注重论文的新理论、新观点、新方法、新材料，欢迎观点鲜明、材料充实、论证有力的论文。”