资源开发与市场（官网投稿）的期刊点评

冯可乐 在 2022/11/16 16:55:37 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 审稿费用：100元
• 稿件字数：8000字
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：难

投稿主题：城市扩张

我的点评：9.3投稿，自动回复：您好！您的来信已收到，我们会尽快给您处理回复！顺祝：工作顺利,身体健康！四川资源开发与市场杂志有限公司 9.6支付100元审稿费，您的邮件已经收到。待成都解除静态管理后尽快开具电子发票给您(按相关规定，收费必须开具发票)，请注意查收邮件。稿件在确认收到审稿费之后就会安排送审。目前请您使用邮件与我们联系，给您造成不便，敬请谅解。 9.20开具电子版100元审稿费发票 此后10.18、11.8、11.14向编辑部打电话，从开始两通电话老师的态度温和到11.14、11.16态度完全转变（直接打断不让我再说话），我是一名明年要毕业的研究生，经历过这次之后让我有了新的反思。 首先，是在看到大家的评论后依旧不死心的试着投了，但事实的结果就是这个期刊如果着急发表的话，真心建议在看看其他期刊，因为时间真的挺久。 其次，官网上说30-60天回复，但到今天是我投稿的第74天，如果没有中途的主动打电话询问，是不会有这样的进展的，编辑部说话时很会“打太极” 最后，今天询问文章的最新结果时，就只是说了“拒稿”，后询问是否有意见时：理论意义不够，创新性不够。没有再发邮箱说退稿之类的邮件，只是电话里草草了结。 希望我的经历能够帮到有需要的人

喜杨杨 在 2022/11/4 11:08:36 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 审稿费用：100元
• 稿件字数：8500字
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：国家级
• 投稿难度：难

我的点评：怎么说呢，结合本人两次在该刊的投稿经历，总结就是挺失望的。审稿费不说了，第一次给的主要意见有一条是选题太小众，那么反过来说，难道小众的选题就没有创新点吗？第二次，投稿后半个月没有回应，电话一直打不通，等了两个多月问进度，说是周五给意见，到了周五打电话问只说了一句话，文章没有通过专家审稿，难道100元不够买他几条审稿意见吗？虽然本人文章质量一般，但是好歹给个痛快吧，给几条修改意见也行。两次投稿下来，感觉这个期刊已经被市场收买了，没有关系、没有资源、没有金钱很难投进去，除非自己的稿子一眼就能被审稿人看中。本来也挺失望的，还是写几句给大伙避避坑吧。

srenty 在 2022/10/31 22:23:14 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 审稿费用：100元
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：省部级
• 有无回复：有自动回复

投稿主题：旅游

我的点评：已经是第二次投这家了。分享一下两次投稿经历。第一次是2021年9月中旬投稿，11月初告知外审中还没有结果，11月中下旬告知退修。12月将论文退修修改稿发回，回复说15个工作日催要结果，结果一直等到2月下旬才告知退稿，期间电话邮件联系多次，均表示尽快处理。本人不信邪，第二次于2022年6月中旬投稿，这次我直接等了3个月，9月24号左右致电询问,9月27号返回了退修意见。本人用时一周将退修意见逐条回复并修改，于10月5日返回退修稿。编辑部邮件回复7-10天索要审稿结果。从10月20日至今陆陆续续打了3个电话，期间以手头忙等各种原因拖延。今天发邮件询问，得到的回复是“xx老师您好，您的退修稿没有通过审稿，耽误了您这么长时间非常抱歉。”同样的套路出现2次就没有意思了。一次5个月最终退稿，一次四个月最终退稿。又不是不能接受退稿，要退早点退，一直拖延推诿+修改后退稿，这两点真的让人很无奈。该刊不缺稿子，请各位学友慎重考虑，时间充裕、心态好的可以投。

黄苗苗 在 2022/9/29 15:41:43 进行点评 我要回应

• 审稿时间：至今4个月
• 审稿费用：100元
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：特意注册了这个账号，虽然投稿经验不多，但这个期刊的投稿经历无疑是最差的，毫无专业性和诚信度。收审稿费时的速度是最快的，接着就联系不上，邮件说60天左右主动联系，结果打电话、发邮件均无法联系上，连着打了快一个月，没有一次接过。好不容易打通了说当天给回复，结果就没有然后了。第二天再打电话问，又说当天下午，期间态度极差。在不是没有别的选择的情况下，最好别投这个

耿耿 在 2022/8/16 10:32:44 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 审稿费用：100元
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：省部级
• 有无回复：退稿有回复
• 投稿难度：难

投稿主题：旅游资源开发

我的点评：这个编辑部老师比较耐心，就是说是审稿周期两个月，其实是三个多月，而且你不咨询，他就不告诉你，没有任何反馈，退稿中只是写我的研究内容不丰富，研究创新型不够，感觉比较笼统，对论文修稿一点作用都没有，听编辑老师说几十篇论文就几篇是可以的，总体来说难度较大。

一个搞农村发展的学渣 在 2022/7/23 17:10:37 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 审稿费用：100元
• 稿件字数：12000字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：硕士
• 是否录用：拒稿
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：难

投稿主题：农业现代化

我的点评：这是我自第二次投递这刊物，与上次不同的是这次需要给100元审稿费，因为这本刊物已成为北大核心。编辑部王老师算是态度还不错的老师，被我反反复复的催促（起码10+次）还能有这么好的态度。经过多次催促后终于收到邮件审稿意见，希望对投递该刊物的学友文章能够有所帮助，也祝愿你们早日发核成功。具体修改意见如下：1.文章冗余内容偏多，不够精练。2.研究区域及研究对象的典型性或代表性特征缺乏深入分析总结。3.研究时限偏短（这一点上次审稿也说过，我建议以后各位学友文章中运用实证分析方法的研究年限最好在10年+,最佳年份数量应在15年以上）。4.研究方法描述过于简略，欠完整。5.指标探索性创新相对不足，如文章前面进行的城乡收入差距对比分析在指标体系中缺乏体现。6.结果及分析局限于计算结果，其中部分案例作为本文主要结果的选择欠合理。7.分析缺乏统计数据和访谈资料支撑，且文章整体创新性偏弱。作为缴纳100元的审稿费，有这么多修改意见算是过得去（不过这些修改意见总结下来就让人感觉文章写的啥也不是，有种全盘否定文章的研究价值）。也罢，学术能力不如人，我认！但我很想吐槽一个点，就是说，研究时限真的有那么重要？毕竟不是文章选取的研究对象都能满足这一条件。例如：我在文中特意写出研究时限短的原因，即文中之所以始于2014而终于2020年，是因为国家自2013年起正式开展城乡一体化住户收支和生活状况调查（即统计指标“工资性收入”“经营净收入”“转移净收入”“财产净收入”），并在2014年变更统计口径。为保持数据客观一致性，则用2014-2020年的统计数据进行后续分析。请问像国家统计年鉴都没有统计的这种情况，我去哪里获取数据？难道没有相关数据就不研究？所以，个人表示很无奈。补充说明：若是各位学友的文章写的非常好，45天估计就能收到“初步用稿”邮件，没有在这个日期内收到都是拒稿的，至于拒稿理由多半和我这篇文章的理由差不多，八九不离十。

123115151515615 在 2022/7/6 15:31:11 进行点评 我要回应

• 审稿时间：4个月
• 审稿费用：100元
• 版面费：6000元
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：直接录用
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：9个月
• 该刊可发：博士独作

我的点评：这个期刊感觉不难，一次性录用，最后就是改改格式，编辑老师挺耐心的，适合硕博投稿。就是审稿周期有些长。作为北核影响因子还不错，希望期刊可更好。

哈哈 在 2022/6/8 11:05:50 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：直接录用

我的点评：想问问你们的版面费大概多少钱啊

飞天狐狸 在 2022/6/2 14:31:04 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：直接录用

我的点评：http://zykfysc.llyj.net这个和万维网上的不一致，大家谨防上当

zz 在 2022/5/27 18:31:43 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 审稿费用：100元
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：不同于刚投稿的时候，收稿收的非常之快，交了审稿费后，至今三个多月，编辑态度虽然不错，但是个语言艺术大师加画饼大师，打电话过去，要么说一会儿处理给回复，要么说下个星期，但是一直未收到回复。多次打电话问具体进展，从未正面回答问题，只说自己的工作有多么繁忙，没有时间处理，还反问作者是否不相信他们的工作努力程度。站在作者的角度来说，长时间未收到具体进展，不知是退修还是未送外审状态，只想编辑能给个大概的进展和处理的时间，但却长达一个月收到各种推脱，文章至今生死不明。