舔狗哥 
在 2025/12/28 13:50:28 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
我的点评：即使退稿也真的会有初步的审稿意见，比那种模块化的回复还是强很多的。
匿名用户 于 2025/12/28 15:00:01 回应:
为什么我九月投的 现在还是初审
匿名用户在 2025/11/5 20:55:14 进行点评 我要回应
- 审稿时间：5个月
- 我的职称：副教授
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：国家级
我的点评：年初投稿，初审5个多月，打完电话后说马上处理，隔几天后系统显示退稿。原来投稿至少初审拒稿的速度会快，但这次投稿是完全变样，可能已变成纯关系户的刊物了吧。影响因子也低，自投稿文章够硬的话，没有必要浪费时间去搏1个不现实的施舍。注：稿件转投另一C刊2个多月，目前已3轮外审返回。
匿名用户 在 2025/11/5 20:35:32 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：已成C扩，没有投的人有福了，最新一期已经改为C扩，老师可以重新标注了
匿名用户在 2025/11/5 14:04:39 进行点评 我要回应
我的点评：ㅤ
匿名用户 在 2025/11/5 10:34:46 进行点评 我要回应
- 审稿时间：至今1年+
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：其他
- 发表排期：15个月以上
我的点评：三年前投稿，被编辑恶劣的态度震惊，好几次爆粗口骂人，录用后说至少等两年。三年过去打电话询问，又告知不用稿了，言而无信的刊物，掉出南核罪有应得，居然还有这么多人集中洗白。
匿名用户 于 2025/11/5 10:46:16 回应:
新疆的所有刊都要避开~
东百小萝卜 于 2025/11/5 11:48:28 回应:
几个投稿体验反馈站除了有大量中介之外，也有一些各家的舆情引导员“X安评”这种
不对，《西域研究》真的是好期刊
西域研究 相对友好而已，但没有那么友好。你看，一年四期，有些人常见。
匿名用户在 2025/11/3 13:26:40 进行点评 我要回应
- 审稿时间：10个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
我的点评：该刊接受自投且愿意给青年博士机会
匿名用户 在 2025/10/25 11:33:16 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：直接录用
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：难
- 发表排期：15个月以上
投稿主题：个人投稿体验：该刊物是青年学者友好期刊
我的点评：本人高校青年教师，个人自投文章，顺利录用后发表，并有稿费。个人体验：屈指可数的青年学者友好期刊！
匿名用户 于 2025/10/25 14:38:52 回应:
可是人都是会变得啊，不否认之前确实好，编辑很认真，就是脾气不太好。但今年被放鸽子的作者找谁说理去呢？什么稿子拖两年还能投的出去。青年学者的命不是命？事没发生在自己身上，很难感同身受。虽然被踢了，但希望该刊还能像之前那么好吧。早日重返c刊。
匿名用户 于 2025/10/25 14:49:26 回应:
请问楼上学友到底发生什么情况了，怎么看到好多人都在说
匿名用户 于 2025/10/25 14:59:17 回应:
这家之前确实是青年友好期刊，不看作者身份、单位，对文章质量要求很高。但唯一的问题是见刊周期太长，一般初审、外审时间比较快，一两个月就能完事，但一旦进了终审，基本都是两年起步。原本从以往经验来看，大多数人进了终审就是排着等见刊就行了，一般不会出现什么问题。但今年据说换主编了，之前囤的稿子要全部重新送审。当前文科学术界，什么文章拖两年也够呛啊，尤其是没背景、没关系的三无人员。而且我还听说，有的人即使二次送审过了，最后终审还是不给过，唉，总之这事太恶心人了。
匿名用户 于 2025/10/25 17:03:29 回应:
竟然还有这种操作，那确实有点...
匿名用户 > 匿名用户 于 2025/11/13 15:18:45 回应:
有一篇之前因为着急考核只能自己到处瞎投稿，结果第一次投稿搞错了，投到了维文版，过了十几天那个维文版人家还给我专门发了提醒邮件说你投错啦 我们是维文哦。然后自己又吭哧吭哧重新投了，幸运的是，几个月后联系我了，但前后反反复复经历多次外审，编辑也算很细心，各种千锤百炼，来来回回修改，最终总算见刊了，结果掉c扩了。。。哎 无论如何 还是感谢给小白给机会吧 也感谢维文版提醒我投稿投错了
小红帽 在 2025/10/21 11:17:49 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：15000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：尚无回复
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：国家级
- 有无回复：无自动回复
- 投稿难度：较难
- 发表排期：其他
- 该刊可发：博一导二
投稿主题：西域史
我的点评：等回复好艰难呀
匿名用户 于 2025/10/21 11:21:46 回应:
���呗，一个能随便鸽作者的期刊能是啥好玩意，踢了真的是活该
匿名用户 于 2025/10/21 11:28:24 回应:
不知道呀
匿名用户 于 2025/10/21 11:41:18 回应:
请问是从哪里得知已经不是c的呀
匿名用户 于 2025/10/21 12:22:26 回应:
应该还是C吧
匿名用户 于 2025/10/21 14:09:47 回应:
我也打电话问了，确实不是啦，是c扩，难道说提前听到消息了，然后把之前囤的两年稿件都给退了？
匿名用户 于 2025/10/21 14:25:25 回应:
没看到官方通知呀，不信谣不传谣哈哈哈
匿名用户 于 2025/10/21 19:11:05 回应:
官方尿性，报喜不报忧的啦，也是罪有因得了
匿名用户 于 2025/10/21 19:17:17 回应:
啊，刚翻阅了官微新出的第四期，封面依旧标注Cssci，请问友友，你是给编辑部打电话证实的吗？
匿名用户 于 2025/10/21 20:17:46 回应:
直接在学校图书馆的cssci数据库检索一下就行了，如果没有收入2025年的文章说明已经被踢了。
匿名用户 于 2025/10/21 23:21:24 回应:
这个办法还真行
匿名用户 于 2025/10/22 10:35:56 回应:
很好，这种毫无学术水平的刊物早该剔出C刊
匿名用户 于 2025/10/22 13:44:53 回应:
学术水平还是有的，虽然我也是今年的受害者之一。但说句公道话，这家我感觉比一些所谓的C刊强一些，编辑也很认真仔细，之前至少愿意给一些青年学者机会，不看出身，这很难得。试问现在期刊都说自己是青年友好型期刊，真正做到的怕不是一个手能数出来，更多是啥样，大家心里都明白，即使学生一作或者独作，老师、背后资源在里面究竟起了多大的作用，他们自己心里清楚。更有甚者自己就是关系稿发的，还出来嘲笑别人发不出来，看不上这个看不上那个的，还说自己很努力、每天写到很晚，干了多少多少活，也挺搞笑的，想想也挺可怜的。总之一句话，世界是个巨大的草台班子，苍天饶过谁。恨归恨，但这个期刊至少之前还是好的，相关研究很有意义，不过后来变了，这就跟人一样，也许都是会变的。大家都恨学阀，其实更恨自己不是学阀，不是学阀的学生，也许规则本该如此吧。
匿名用户 于 2025/10/22 13:53:21 回应:
这几年经历的太多，反而是一些期刊的温暖，给予了人继续走下去的动力，希望真正热爱这一行的人都好好加油，因为“你不能把这个世界，让给你所鄙视的人。”
匿名用户 于 2025/10/22 18:19:42 回应:
这关系……
匿名用户 于 2025/10/22 18:34:57 回应:
到底什么情况
匿名用户 于 2025/10/24 11:00:21 回应:
楼上你打个电话呗，电话费现在应该不按长途收钱。
匿名用户 于 2025/10/24 11:58:57 回应:
已经打过电话了，他们自己说是C扩了。等啥官方消息，都是报喜不报忧，等到下一轮评审，也不会有官方消息。
新用户（ID:385234） 在 2025/9/11 11:00:12 进行点评 我要回应
我的点评：听说该学报是C扩了？
沧海骄阳 于 2025/9/11 15:40:22 回应:
仍然是C刊
匿名用户 于 2025/10/21 11:19:20 回应:
不知道呀
匿名用户 于 2025/10/21 12:19:35 回应:
真的假的，有无凭据
真的啊 不信打电话问他们
匿名用户 于 2025/10/21 12:59:37 回应:
啊，不知道具体情况
匿名用户 于 2025/10/21 13:57:44 回应:
那真的得去放挂鞭炮
匿名用户 于 2025/10/22 10:34:50 回应:
很好，这种毫无学术水平的刊物早该剔出C刊
匿名用户在 2025/9/9 15:10:31 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：或许这家期刊曾经是好的，但现在～哎