中国经济史研究（不收版面费审稿费）（Email投稿）的期刊点评

双峰 在 2025/4/12 18:35:08 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：国家级
• 投稿难度：难

投稿主题：中国近现代经济史

我的点评：邮箱投稿2天后收到收稿通知，又过了8天收到拒稿通知，审稿速度很快，不耽误事。

匿名用户在 2025/2/5 11:39:28 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

投稿主题：贸易史

我的点评：审稿速度快，1月初投稿，月底即收到退稿消息。今天再投一篇看看怎样。

匿名用户 在 2024/12/16 15:37:23 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 稿件字数：12000字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：国家级
• 有无回复：退稿有回复

我的点评：审稿相当快了，11月22投，12月16退稿，11月26来件说在初审，12月16退稿，理由：大作经本刊编辑部审阅研究，认为大作不适于本刊，建议另投他刊。

匿名用户在 2024/12/7 15:35:04 进行点评 我要回应

• 审稿时间：6个月
• 稿件字数：23000字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用
• 查重要求：5%以下
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：难
• 发表排期：一年半
• 该刊可发：在读博士独作

投稿主题：近代经济史

我的点评：从投稿到外审用了半年时间，外审后交编辑部重新讨论，3个月后发用稿通知，半年后刊发

重生之我是C刊主编 在 2024/12/1 13:58:54 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：无
• 有无回复：退稿有回复

我的点评：3号投稿，5号收稿，27号下午退稿。看来他们并不是只有周二上班。

匿名用户在 2024/11/25 16:36:05 进行点评 我要回应

• 审稿时间：4个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复
• 发表排期：其他

我的点评：四个月了，毫无消息

眼高心低 在 2024/10/25 17:15:00 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：尚无回复

我的点评：在导师的鼓励下，尝试着投一投C刊，不求能中，只为积累一点经验。 投稿次日收到回复：“《中国经济史研究》承蒙惠赐大作……，本刊已经收悉，至诚感谢。大作现由本刊编辑部初审中。一有审稿结果，本刊当即奉告。如有任何问题，请不吝联系指教。特此奉闻。” 给人感觉还是挺好的。

没脾气 在 2024/5/22 10:42:22 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：十天退稿，速度好评

翰林学士 在 2024/4/5 22:55:56 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：国家级
• 有无回复：无自动回复

我的点评：一个月了，只在投稿后收到对方收到稿件的信息，然后就无任何消息了。是冲着大家评论退稿速度投的，不晓得为什么一个月内无任何消息，是不是要问了编辑才能转投啊？

午夜周 在 2024/3/4 9:08:37 进行点评 我要回应

• 审稿时间：6个月
• 稿件字数：17322字
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：国家级
• 有无回复：退稿有回复
• 投稿难度：难

投稿主题：外审被毙，退稿无修改意见

我的点评：时隔多年再次执笔，拙文费时1年，不算脚注字数也多达1万7，23年7月陆续试投三家杂志，均属于自投。《史学集刊》一个月内退稿回复，《中国社会经济史研究》至今石沉大海，惟《中国经济史研究》一个月内有如下回复： “XXX先生： 《中国经济史研究》承蒙惠赐大作《XX00》，至诚感谢。大作按本刊双向匿名审稿制度，已经送请相关专家匿名审稿。外审意见回来会与您及时联系。非常感谢您对本刊的支持。特此奉闻。” 显然初审已过，只能静待外审意见，中途也有致电编辑部，发现他们是每周只有星期二是上班的，其余时间无人接听，与该部对话，工作人员属于十分客气友好，但对于外审意见何事归来以及对稿件的看法该皆是守口如瓶，让人感觉极有职业操守。24年2月，收到退稿函件，内容如下： “很抱歉大作的处理拖了这么长时间。主要由于两个外审的意见不一致，编辑部决定请第三位专家审阅，第三位专家未能及时回复审稿意见，这样一来花费了不少时间。对此我们十分抱歉。上周才刚刚收到第三位专家的评审意见。感谢您的支持，期待您继续赐稿支持我们。”笔者试图咨询该部外审意见，毕竟能送审，鄙人还是希望能得到专家的点拨，不料该部回复道，“感谢您惠赐大作，很遗憾大作未能通过外审。外审专家的意见按照编辑部的规定，退稿时我们不反馈给作者，请您海涵见谅！” 总的来说，此次投稿体验编辑部的态度很是客气，表面工作还是有的，至少不会让人觉得颟顸。只是该刊对青年学者的提升相当有限，除非被录用，否则基本看不到外审意见。目前笔者只能在不修改的情况下另投他刊了。 以上是鄙人的投稿历程，希望对学人有所帮助。