求知者 
在 2026/6/25 11:27:03 进行点评 我要回应
我的点评：投稿一个月多，系统仍显示“已发回执”状态，是否有相同经历的学友呢？
匿名用户 于 2026/6/25 11:48:26 回应:
我两个月了也是已发回执，估计没兴趣
奶牛爱喝养乐多 在 2026/6/9 0:47:06 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的学历：在读博士
- 有无课题：国家级
- 有无回复：退稿有回复
- 该刊可发：博一导二
我的点评：推荐这个期刊！3月底投稿，后面很快就送外审了，一直到5月底都处于“外审部分审回”的状态，应该是有一个外审意见一直没回来。后来文章因为一些原因我给编辑部留言申请撤稿，大约申请撤稿后2周的时间给我退稿了，还发了邮件提醒，我登陆网站看到了一位专家给的审稿意见，在整体上肯定文章的同时也提出了很多细致的修改意见。退稿理由就是作者申请撤稿。感谢期刊和专家对青年学者的支持，下次再有合适的稿子会再投这个期刊。
匿名用户 于 2026/6/10 19:53:45 回应:
这是被其他录用了吗友友
匿名用户 在 2026/6/4 14:48:40 进行点评 我要回应
我的点评：该刊排期大约多久
匿名用户 于 2026/6/4 15:24:43 回应:
大佬是被录用了吗？能不能说说具体时间和流程啊。感谢！
匿名用户在 2026/6/1 9:09:35 进行点评 我要回应
我的点评：请问下学友，复审全部审回后是什么阶段呀，上周看是复审全部审回，现在一看已经是终审了，会不会马上退稿了
匿名用户 于 2026/6/1 14:52:10 回应:
看到前面好像还有什么副主编审，大佬的速度也太快了。
匿名用户 于 2026/6/1 19:27:36 回应:
现在就是不知道还有啥环节，只显示终审，感觉马上要退稿了
匿名用户 > 匿名用户 于 2026/6/2 11:55:19 回应:
说不定有可能录用呢，反正速度快一点不拖就是好期刊
乌萨奇（独作版 在 2026/5/24 22:33:11 进行点评 我要回应
- 审稿时间：5日内
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：退稿
- 有无课题：校级
- 有无回复：退稿有回复
投稿主题：思想政治教育
我的点评：早上11点多投稿，当晚9点多退稿，理由：选题不符。
逃离学术圈 于 2026/5/31 11:50:04 回应:
应该是统一话术模板，早上9点20投稿，11点40就退了，理由也是选题不符。但是该期刊于2026年第1期明明发了同一话题的文章............
匿名用户 于 2026/6/1 18:26:29 回应:
请问学友是什么栏目？
乌萨奇（独作版 > 匿名用户 于 2026/6/8 17:28:01 回应:
学友你好，我在5.24和5.30日各投过一篇，文章的待遇相同，都是马理论栏目（思政方向）。
感觉这个期刊很少收博士独作，我校师生自20年至今在这里发了8篇文章，只有1篇选题偏政治学的是独作，其余马理论类都是导一博二
匿名用户在 2026/5/20 17:44:33 进行点评 我要回应
我的点评：半个月送复审，复审是代表外审的意思吗？还是编辑部内部审，这种速度最终被录用的机会大吗？
匿名用户 于 2026/5/20 19:29:25 回应:
您是哪天投稿的呀，是什么栏目呢？
匿名用户 > 匿名用户 于 2026/5/20 21:19:12 回应:
5.5，环境与社会，热门选题。
匿名用户 于 2026/6/17 11:35:36 回应:
目前状态“复审已审回”，不知道下一步流程是什么。
谁主沉浮 在 2026/5/10 9:59:58 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：讲师
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：终审退稿
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：难
- 发表排期：不清楚
- 该刊可发：偏重正高及以上
- 是否首发：不清楚
投稿主题：数字治理
我的点评：我的文章历经初审提名、外审退修、复审通过三个环节，最终却折戟于副主编终审阶段。复盘这段长达半年的投稿历程，我意识到自己犯了一个致命的认知错误：在进入终审前的每一步，我都默认“通过上一关”的积极信号意味着“录用概率的累加”，却忽略了高校社科名刊终审环节的特殊性——它从来不是走流程，而是对稿件进行的独立价值判断。换言之，能走到终审只是让你拿到了入场券，而能否真正中选，取决于文章对期刊当期的选题匹配度与学术增量贡献，这两个维度恰恰是我在原稿中未曾认真掂量的基于这次教训，我总结出以下几条关键经验：
正视终审的特殊性。 河海大学学报在投稿系统中声称三个月无回复可自行处理，但现实中很多稿件能在一个月内快速通过初审和外审，却被卡在副主编、主编终审阶段数月之久-20。这种“快进慢出”的节奏容易让人产生错觉，以为进入了终审就稳操胜券，实则是在消耗最宝贵的时间窗口-20。
切实消化外审意见。 即便经过修改，期刊终审依然会保持一定的退稿率，外审给予刊发意见的稿件送到主编那里仍可能被否决-。因此，针对外审反馈的每一条意见都必须逐条彻底修改，不能在回复中含糊其辞，否则终审时主编一眼便能看出破绽-。
重新校准选题方向。 该刊十分重视理论创新与现实意义，优质选题应紧密结合社会现实问题与当下的时政热点-1。如果文章无法凸显对当前理论前沿或政策热点的回应力度，极有可能在终审被判定为“选题无突破”而退稿。
做好长期等待的心理与备案。 有作者反馈投稿7个月仍停在副主编终审，也有经历一年半后才接到编辑部来电的极端案例-3。建议投稿前制定一份计划，若超过系统承诺期限，果断改投，切勿把所有希望押在一本期刊上。
这次经历让我深刻认识到：对于河海大学学报这样的核心期刊，能进入终审说明文章已有扎实基础，但绝不能将终审视为走过场。只有在外审阶段将意见吸收到位、在选题上精准匹配期刊偏好、在时间规划上留足余地，才能最大程度避免“倒在了最后一关”的遗憾。愿我的这段教训，能帮助后来人少走弯路。。
谁主沉浮 在 2026/5/10 9:59:57 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：讲师
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：终审退稿
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：难
- 发表排期：不清楚
- 该刊可发：偏重正高及以上
- 是否首发：不清楚
投稿主题：数字治理
我的点评：我的文章历经初审提名、外审退修、复审通过三个环节，最终却折戟于副主编终审阶段。复盘这段长达半年的投稿历程，我意识到自己犯了一个致命的认知错误：在进入终审前的每一步，我都默认“通过上一关”的积极信号意味着“录用概率的累加”，却忽略了高校社科名刊终审环节的特殊性——它从来不是走流程，而是对稿件进行的独立价值判断。换言之，能走到终审只是让你拿到了入场券，而能否真正中选，取决于文章对期刊当期的选题匹配度与学术增量贡献，这两个维度恰恰是我在原稿中未曾认真掂量的基于这次教训，我总结出以下几条关键经验：
正视终审的特殊性。 河海大学学报在投稿系统中声称三个月无回复可自行处理，但现实中很多稿件能在一个月内快速通过初审和外审，却被卡在副主编、主编终审阶段数月之久-20。这种“快进慢出”的节奏容易让人产生错觉，以为进入了终审就稳操胜券，实则是在消耗最宝贵的时间窗口-20。
切实消化外审意见。 即便经过修改，期刊终审依然会保持一定的退稿率，外审给予刊发意见的稿件送到主编那里仍可能被否决-。因此，针对外审反馈的每一条意见都必须逐条彻底修改，不能在回复中含糊其辞，否则终审时主编一眼便能看出破绽-。
重新校准选题方向。 该刊十分重视理论创新与现实意义，优质选题应紧密结合社会现实问题与当下的时政热点-1。如果文章无法凸显对当前理论前沿或政策热点的回应力度，极有可能在终审被判定为“选题无突破”而退稿。
做好长期等待的心理与备案。 有作者反馈投稿7个月仍停在副主编终审，也有经历一年半后才接到编辑部来电的极端案例-3。建议投稿前制定一份计划，若超过系统承诺期限，果断改投，切勿把所有希望押在一本期刊上。
这次经历让我深刻认识到：对于河海大学学报这样的核心期刊，能进入终审说明文章已有扎实基础，但绝不能将终审视为走过场。只有在外审阶段将意见吸收到位、在选题上精准匹配期刊偏好、在时间规划上留足余地，才能最大程度避免“倒在了最后一关”的遗憾。愿我的这段教训，能帮助后来人少走弯路。。
谁主沉浮 在 2026/5/10 9:59:55 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：讲师
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：终审退稿
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：难
- 发表排期：不清楚
- 该刊可发：偏重正高及以上
- 是否首发：不清楚
投稿主题：数字治理
我的点评：我的文章历经初审提名、外审退修、复审通过三个环节，最终却折戟于副主编终审阶段。复盘这段长达半年的投稿历程，我意识到自己犯了一个致命的认知错误：在进入终审前的每一步，我都默认“通过上一关”的积极信号意味着“录用概率的累加”，却忽略了高校社科名刊终审环节的特殊性——它从来不是走流程，而是对稿件进行的独立价值判断。换言之，能走到终审只是让你拿到了入场券，而能否真正中选，取决于文章对期刊当期的选题匹配度与学术增量贡献，这两个维度恰恰是我在原稿中未曾认真掂量的基于这次教训，我总结出以下几条关键经验：
正视终审的特殊性。 河海大学学报在投稿系统中声称三个月无回复可自行处理，但现实中很多稿件能在一个月内快速通过初审和外审，却被卡在副主编、主编终审阶段数月之久-20。这种“快进慢出”的节奏容易让人产生错觉，以为进入了终审就稳操胜券，实则是在消耗最宝贵的时间窗口-20。
切实消化外审意见。 即便经过修改，期刊终审依然会保持一定的退稿率，外审给予刊发意见的稿件送到主编那里仍可能被否决-。因此，针对外审反馈的每一条意见都必须逐条彻底修改，不能在回复中含糊其辞，否则终审时主编一眼便能看出破绽-。
重新校准选题方向。 该刊十分重视理论创新与现实意义，优质选题应紧密结合社会现实问题与当下的时政热点-1。如果文章无法凸显对当前理论前沿或政策热点的回应力度，极有可能在终审被判定为“选题无突破”而退稿。
做好长期等待的心理与备案。 有作者反馈投稿7个月仍停在副主编终审，也有经历一年半后才接到编辑部来电的极端案例-3。建议投稿前制定一份计划，若超过系统承诺期限，果断改投，切勿把所有希望押在一本期刊上。
这次经历让我深刻认识到：对于河海大学学报这样的核心期刊，能进入终审说明文章已有扎实基础，但绝不能将终审视为走过场。只有在外审阶段将意见吸收到位、在选题上精准匹配期刊偏好、在时间规划上留足余地，才能最大程度避免“倒在了最后一关”的遗憾。愿我的这段教训，能帮助后来人少走弯路。。
匿名用户在 2026/5/1 18:28:55 进行点评 我要回应
我的点评：请教各位学友，文章在被采用后，到见刊（或是网络首发），大约需要多久
请问学友，你是投稿系统显示“已采用”吗？我是编辑老师加了vx让我修改，但vx老师在外审意见上又提了一系列意见，所以我很慌，不知道这是不是不稳。
匿名用户 于 2026/5/4 12:28:29 回应:
请问学友复审部分审回到下一步还要多久呀