北大法律评论（集刊）（官网投稿）的期刊点评

我感觉不太行 在 2024/5/12 16:45:51 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：通过外审了让返修，给了很多中肯的意见，不知道后面能不能录

徐蚌之豚刘经扶 在 2024/5/6 11:47:53 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：19000字
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 投稿难度：较难

投稿主题：民法学

我的点评：2月底投稿，投稿待审核的状态持续了半个月左右，然后进入审核中状态，今日退稿，期间系统一直显示审稿中，也没有任何联系。退稿没有邮件通知，需自行到系统查询。给出了较为详细的退稿意见，首先肯定了选题价值并认为文章结构清晰、观点明确，然后指出外审专家认为文章中的一节论述较为抽象、没有给出具体论证和举例等。上述问题确实存在，审稿意见对于完整文章确有帮助。但私以为上述问题只是文章某一节的问题，而且是文章次要部分，此等程度的问题似乎可以通过退修解决，不必退稿。

乌鸦与猫头鹰 在 2024/4/19 14:54:17 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无回复：无自动回复
• 投稿难度：难

我的点评：4月1日官网投稿，今天4月19登陆官网看到显示“退稿”，没有收到退稿邮件，不登陆网站都不知道退稿了……

冰小城 在 2024/2/27 20:13:02 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：尊敬的作者： 您好! 您的稿件已收到，感谢您对敝刊的支持。编辑部评议后认为，本文选题新颖，问题意识突出，具有相当的现实价值。但是，本文仍然存在一定的问题，比如材料运用不足、观点过于宏大、论述不够清晰等。敝刊尤其重视理论深度与观念独创，选稿风格倾向小而精深，倾向解释论构建而非立法论争鸣。因此，您的文章不甚符合敝刊风格，将被退回，您可以向其他刊物投递此文。再次感谢您对敝刊的支持，祝好！

琴心 在 2024/1/6 8:57:27 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：良心期刊，博士可以独作（不看哪个学校），不需要挂课题。外审意见很专业，感觉对提升论文质量很有帮助。整体来看比较难中

乌鸦与猫头鹰 在 2023/10/31 9:29:17 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：官网打不开啊，没法投咋办

游啊Jura 在 2023/7/6 10:29:08 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：从审稿意见就能看出编审的民法教义学功底....相反，如有“高大新”的选题与“创造性”的见解，值得一投。

老咸鱼 在 2023/6/8 15:12:06 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：这网站间歇性长时间打不开。。。

山居书事 在 2023/5/17 13:03:09 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 稿件字数：20000字
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：国家级
• 该刊可发：在读博士独作

我的点评：2月中旬投稿，4月底返修，提的几条意见都很中肯，5月初接到电话说审稿会通过并录用，过程还算顺利。 系统只是收稿的，后期返修、录用是编辑通过邮箱联系。这个刊物非常公平，即使对外校博士生也很友好

喵了个大花喵 在 2023/1/11 10:58:35 进行点评 我要回应

• 审稿时间：7个月
• 稿件字数：25000字
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复

我的点评：垃圾贵族刊物，无任何机会，学生办的刊物刊发的文章脱离学生，一副谄媚姿态，惺惺作态