现代大学教育（原：有色金属高教研究）（不收版面费审稿费）（官网投稿）的期刊点评

Kian 在 2023/11/22 20:07:58 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：
• 有无回复：退稿有回复
• 投稿难度：难

投稿主题：教育史

我的点评：大约两周退稿，反馈说“常规性选题，程序式的讨论，内容简单浅显，深入分析不足，新意不够”，本来挺伤心的，看到评论里说这是模板，也略微能释怀了。

风信子 在 2023/11/14 11:29:36 进行点评 我要回应

• 审稿时间：4个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：投过几次，基本都折在终审。会有回复，整体来看，时间算是比较长的。最为重要的是，拒稿意见让人难以接受，说得令人发笑，甚至自相矛盾，有不认真、套话的嫌疑。如果需要快速的结果且有建设性的建议，那就不建议投这个了。再者，实证类的很可能不发，可以避开。

学术小菜鸡 在 2023/11/6 21:46:40 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：修改后录用

我的点评：速度还行

搞科研真是造孽啊 在 2023/10/31 18:42:36 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿
• 有无回复：退稿有回复

我的点评：审稿还算是快速，挺好，但是，拒稿意见不太符合文章实际情况，可以发现审稿人对文章所涉及的领域并不熟悉。审稿意见提供了一些不符合实情的格式化意见。比如，选题常规、缺少观点。首先，文章可能存在选题问题，但问题不是常规。因为文章选题不仅不常规，甚至有些小且有些冷门，如果因为选题太冷而拒稿我完全可以接受，但拒稿意见明确说选题“常规”，这实在不公允。其次，文章中的个人观点绝对是明确的，如果认为文章的观点错误或论证力度不够，我也可以接受，但是拒稿意见明确说“缺少个人观点”，这也不符合实情。所以，此次投稿基本上算是没有任何收获。

青年亚文化 在 2023/10/29 9:23:48 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：无
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：难

点评配图：

我的点评：求问一下，审稿51天还处于“外审”中，是真的处于外审中，还是编辑部那边的自动显示。有懂行的大佬麻烦解读一下，谢谢。

爱学术 在 2023/10/3 11:45:17 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：学友们，这个期刊外审回来一般多久呢投稿二十多天显示外审了，通过率高不？

只想顺利毕业 在 2023/9/21 22:53:45 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复
• 投稿难度：难
• 见刊周期：尚无出版

我的点评：投稿35天左右进入外审。66天仍处于外审中。

爱学术 在 2023/9/21 17:26:38 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：一般投稿多久收到消息哇？现在都投了快10天了还是新到稿件

想把C刊期刊社买下来！！！ 在 2023/7/25 17:07:18 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复

我的点评：导一，7.24投，记录一下

一心向学 在 2023/7/10 9:11:43 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：6月初投稿，至今都是新到稿件，是稿子没被看上直接忽略了吗？