高等教育研究（不收版面费审稿费）（知网系统投稿）的期刊点评

无名之辈 在 2025/12/15 16:15:52 进行点评 我要回应

• 审稿时间：5天
• 稿件字数：15000字
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：国家级
• 有无回复：退稿有回复
• 投稿难度：难

我的点评：“您好！您的稿件不适合我刊，建议另投他刊。感谢您对本刊的关注和支持！希望您继续支持本刊。”什么叫“不适合”？为什么有些大佬及其子弟的文章，主题跟这本刊毫无关系也能发表？想投这本刊的学友，看看已发文的作者名字吧！基本都是大咖，身份地位不够的基本没戏。唯一优点：火速拒稿，不像其他C刊一样浪费时间。

兰陵故郡 在 2025/10/20 14:50:12 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：讲师
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：无
• 投稿难度：难

投稿主题：该刊第一次投稿记录

我的点评：以前的硕导经常发的刊物，我从来没有投过，试试水。其实，投稿的这篇论文虽然自我感觉良好，有新意，逻辑和行文都可以，1.6万字，是磨出来的，但没报多少能中的打算。毕竟自己只是在读博士，还没带导师，也没有课题可带，可能性极小，就当一次经历吧。9月30日投稿（哈哈，国庆之前），10月9日收稿进入初审，至今尚没有消息。等着被拒，估计本周就会......

匿名用户 在 2025/10/13 17:59:17 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

投稿主题：学位与研究生教育

我的点评：初审快。10.9收稿，10.13退稿，理由：“不适合我刊，建议另投他刊”。

匿名用户在 2025/9/20 12:10:07 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：7.29投稿、8.4退稿，速度很可以

lebeniz 在 2025/9/12 11:39:46 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：15000字
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：省部级
• 投稿难度：较难

投稿主题：高等教育改革

我的点评：连着发了三个邮件，一个返修意见，两个收稿通知，登陆进入系统并未查询到任何意见，进度显示进入终审，是有希望吗？

高教学界垫底辣弟 在 2025/6/8 17:55:08 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：省部级
• 有无回复：无自动回复
• 投稿难度：难
• 发表排期：尚无出版

投稿主题：高校人才培养

我的点评：2月投稿，快一个月进初审，至今状态未动，mark一下，有同期投稿的学友嘛

匿名用户 在 2025/4/10 9:40:33 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 稿件字数：12000字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：无
• 有无回复：无自动回复
• 投稿难度：难
• 发表排期：尚无出版
• 该刊可发：偏重正高及以上

投稿主题：国际与比较教育

我的点评：导师昨天晚上投的，我是邮箱收到了注册通知，登录系统看不见流程，希望能有个好结果，哪怕有一些修改意见也是好的

摸着石头过河 在 2025/3/18 10:21:53 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：副教授
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：半个月直接退稿。

yufeng 在 2025/3/2 10:18:23 进行点评 我要回应

• 审稿时间：6个月
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：修改后录用
• 投稿难度：难
• 发表排期：2个月
• 该刊可发：偏重正高及以上

我的点评：高等教育研究领域以及教育研究领域公认的顶刊，对研究主题和思想性要求很高，因此，发文作者比较集中于部分已经很有名气的大佬。该刊对青年学者也比较扶持，选题如果比较创新有见地，会邀请水平较高的专家在学术性、思想性、技术性和实践性等多个方面提出多轮很多高标准的修改意见，同时也会认真考虑作者的反馈，全身心投入修改的话不仅文章本身会得到质变，也会很好地锻炼研究能力，因此不必太过关心一时的审稿速度！总的来说，作为顶刊，《高等教育研究》对文章的要求很高，但如果初审通过会非常专业和有温度地锤炼文章，算得上“德位相称”！

成都哈贝马斯 在 2025/1/24 13:32:55 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 投稿难度：难

我的点评：退稿，编辑给出了详细的审核意见。 从意见看，编辑是一个很有想法、且有学术理想的人，我那篇文章结论不是很正面。 圈粉。