济南大学学报（社会科学版）（不收版面费审稿费）（官网投稿；纸质投稿）的期刊点评

外审一个多月了

请问您初审大概花了多久时间啊？

请问您是这几天被拒稿的吗？

请问你现在还是初审吗，我也一直没动，之前还算快的，现在也变慢了

我也是半小时后撤回了退稿，然后一个月了还在初审

学友们好，我的收到“经编辑部的慎重考虑后，现对其“退稿”操作予以撤回，稿件将继续由编辑部评审。”至今大概一个月了，仍然是初审……不知道什么情况。请问你们有回音吗。

你复审用了多长时间啊

请问您多久进入外审啊，我投稿一个月了中间退稿还撤回了，不知道还要不要等

复审是不是就是外审啊，你的文章最后怎么样了

同日同时同回复内容退稿 有缘

回答一模一样，但没啥可惜的，该刊已被踢出南大23-24来源刊目录。

没有被踢出去啊

人家是教授博导

看了楼上说的，确实很有道理。

这摘要绝对不合格

我也看了下这篇文章，说实话，虽然内容确实颇为详实，但最为关键的论证过程还是值得商榷。比如说作者很显然窄化了“白痴”的定义，用19世纪-20世纪初西方的医学用法来解释了“白痴”一词，断言“白痴”应当是“智商低于25以下，一般身体有明显畸形……”等特征的人；但我们都知道，白痴（idiot）这个词在日常应用时根本不是这么个意思，在西方这词产生之初的意思也是“文盲、无知、愚蠢”等，并且如此沿用了数百年，今天的口语中也依然是这个意思，英文wiki更是开宗明义地说了“An idiot, in modern use, is a stupid or foolish person”，其医学和法律用法都是“formerly”的（不要介意我引wiki来论证观点，我不是在写论文）。基于这一前提，这位教授以此为进路论断“晋惠帝不是白痴”似乎有些莫名其妙。再者，作者试图用大量例子论证“惠帝语言、思维都十分正常，并无异于常人的智障行为”，但这些行为至多不过能证明“惠帝有的时候正常”，考虑到惠帝的智商广受质疑，我们恐怕不能断言这些片段能证明惠帝的语言和思维总是如此正常，否则他爹和旁人怀疑他做什么？而且作者把惠帝关于虾蟆叫的奇妙发言记录解释为“童心未泯”也有点……作者后文“刘禅的智商就与惠帝十分相近”这一论断就更值得商榷了，史书中关于惠帝智商堪忧的记载相当之多（作者也列了出来），仅凭一句“此间乐，不思蜀”就断言刘禅智商和惠帝“十分相近”，似乎有欠严谨——别的不说，起码刘禅没惠帝那种“童心未泯”的发言吧？

如果是普通学人，就这摘要，铁定被退稿

普通学人投稿这样写的话，编辑会心想：这是哪个白痴写的摘要

稍微查了一下，发现05年有一位老师在历史教学上发表了一篇《晋武帝立嗣问题考辨》，和这位朱老师的论文名字就差一个字还是差在了不太关键的地方…还没仔细拜读，不知道朱老师的文章对比近20年前的文章有了什么创新之处，但是从目录来看似乎内容起码是大量包括了这篇前作的成果的

学术论文看的是观点不是语言组织，语言组织能让人看懂就行。你自己看看杨奎松的文章

普通学生或者小老师这也写摘要，可能会被编辑觉得写的人是白X，可是大佬就不一样了

看学术论文，主要看其观点。语言则是各人有各人的风格。该文认为，晋武帝坚持立晋惠帝，是因为自己当年靠和晋惠帝一样的身份继位，倘若不立晋惠帝，自己当年的继位就将失去合法性，而且晋惠帝之子可期。这篇文章的观点比较新颖，内容也较为详实，发表在C刊上没什么问题。至于长夜漫漫兄说的商榷，很少有人的文章是铁证如山，无法商榷的

这破刊据说被踢出去2023年C刊了，拭目以待。

？

你不要告诉我你被这家刊物录用了。

没有，根本不给审，都是关系稿内部消化都不够