职教论坛（不收版面费审稿费）（官网投稿）的期刊点评

哈哈哈 在 2024/9/11 13:18:54 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复
• 见刊周期：尚无出版

我的点评：有没有官网投稿拒稿，但是邮箱联系修改重审的情况？是录用了嘛

devil 在 2024/9/2 16:09:39 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：9900字
• 我的职称：副教授
• 我的学历：硕士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：省部级
• 有无回复：无自动回复
• 投稿难度：难
• 见刊周期：其他

投稿主题：产教融合

我的点评：7月11日投稿，至今仍是分稿状态

sharon 在 2024/8/28 15:23:21 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复
• 见刊周期：其他

我的点评：8月初投的，现在还一直是分稿的状态

今天不学习，明天变小狗 在 2024/8/17 22:43:40 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 稿件字数：14000字
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：省部级
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：1个月

投稿主题：职业教育政策

我的点评：审稿合计大约3个月，退修加告知拟择期见刊合计大约1个月，总计历时4个月左右。挂的导师一作，且有导师的省部级课题加成。从外审返回意见的评分标准来看，这个期刊比较注重的应该有如下三点：第一，选题的新颖性；第二，文章的现实价值；第三，论证的逻辑性。我这篇文章，在题材写法上而言，自己其实一直觉得写的不太满意的，跟另一篇在投的基本理论文章比起来差远了（我个人还是更喜欢写理论类文章）。但是，从外审意见来看，编辑似乎非常满意，用了不少“清晰”“流畅”“新颖”等词汇，最后给定的是“修改后采用”。后来跟导师合计了一下，也询问了师姐的意见，最终我们觉得可能还是胜在选题上了——题材确实比较冷门且研究工作量较大，冷门到知网搜出来的相关文章只有10来篇，其中直接相关的文章更是只有2篇，且都是10年前的了。最近几天我看了下这个期刊的以往发文标题，确实感觉很多文章的选题都非常有突出性的亮点，几乎没有那种烂大街的选题。综合来说，我个人觉得，选题新颖性（要么新、要么冷）、文章现实价值（一定要联系当下的职业教育来写）这两个方面，是这个期刊较为在意的。

超级仔仔 在 2024/7/20 22:08:47 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：无
• 有无回复：无自动回复

投稿主题：五月底投稿后一直未回复显示分稿

点评配图：

我的点评：5.29投稿，7.20仍然未回复，期间一直分稿

大魔王王王王 在 2024/6/24 9:59:55 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：13000字
• 我的职称：中级
• 我的学历：硕士
• 是否录用：尚无回复
• 见刊周期：其他

投稿主题：高职教育

点评配图：

我的点评：从5月15日投稿到6.24，一直是分稿状态，没有消息。

新用户（ID:276823） 在 2024/6/10 9:29:43 进行点评 我要回应

• 审稿时间：至今2个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：很垃圾的一个期刊，投稿系统是僵尸系统，2个月还是分稿，官网留下的3个电话没有一个能打通。

匿名用户 在 2024/4/26 10:46:28 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用
• 投稿难度：难

我的点评：审稿周期两个月左右，编辑微信联系修改拟录用，系统显示编辑部处理中。

雪梨 在 2024/4/7 10:55:24 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：硕士
• 是否录用：尚无回复
• 见刊周期：其他

我的点评：为什么一直在分稿中啊 怎么联系编辑部啊啊啊啊救命

好好读文献 在 2024/2/26 19:00:22 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：国家级

我的点评：外审意见是修改后录用，请问友友们按照意见修改后录用的概率大吗