教育发展研究（曾：上海高教研究丛刊；上海高教研究）（不收版面费审稿费）（官网投稿）的期刊点评

匿名用户 在 2025/4/2 21:34:17 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：初审一年半无回应......

匿名用户在 2025/3/11 21:36:43 进行点评 我要回应

• 审稿时间：至今1年+
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复

我的点评：投过四篇文章，没有一篇文章真正审核过，永远都是初审。编辑在一些公开会议上，道貌岸然的说，文字里见真章。实际上该期刊挂羊头卖狗肉，期刊就是个摆设，都是私下里接关系稿件。各位同仁，今日大家都是学术小白，若有朝一日能够所有发展，建议永远不要忘记这个期刊多么恶心。该期刊应该进入各位的黑名单。

匿名用户 在 2025/2/19 17:46:13 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

点评配图：

我的点评：不能发的人永远发不了

paper 在 2025/2/14 10:36:51 进行点评 我要回应

• 审稿时间：4个月
• 我的职称：
• 我的学历：其他
• 是否录用：尚无回复
• 见刊周期：尚无出版

我的点评：至今投稿近五个月，还是初审。虽说三个月未回复可改投，但是不至于非得耗到三个月不给任何回复，况且在系统里面还郑重其事的标识出每一阶段的估计完成时间。对于急着毕业的学生来说，一年真没几个三个月可以耗，那怕在每一阶段的预计审核完成时间结束时给人一个退稿信都能让人接受。现在的学术期刊，一说起一稿多投，一个个急得跳脚，说是损害了他们的利益，另外又制定了绝对利于自己的免责声明，时时刻刻让自己在法理上处于绝对主动的地位，实则自己干着无诚信的事情。普通作者与学术期刊的关系完全沦为了一种压迫关系，普通作者毫无主动性和地位可言，甚至可以说期刊缺少对普通作者最起码的尊重。

学术武松 在 2025/1/8 11:05:04 进行点评 我要回应

• 审稿时间：8个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：如果没有半年的时间耗不要投这个期刊，不然会很惨（有幸投过，半年都没回复，据说很多人都遇到过类似的情况，不知道线上投稿是不是只是个摆设，电话永远打不通）

大迷糊 在 2024/11/21 9:39:46 进行点评 我要回应

• 审稿时间：6个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：这个刊物你就投吧，一投一个不吱声，半年（2024年5月至2024年11月）过去了还是初审，垃圾期刊，再也不投

曲径通幽曲高和寡喝点白酒 在 2024/11/20 14:43:06 进行点评 我要回应

• 审稿时间：4个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：投稿当天收稿，然后至今杳无音讯四月有余。。。

匿名用户在 2024/11/18 23:53:20 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：您好，万维提供的官网投稿地址打开后是一张图片，看看是否是邮箱投稿，是请标明不是请更改网址，谢谢

教育学术打工人 在 2024/10/31 21:16:35 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复
• 投稿难度：难

我的点评：投稿1个月后进入初审，然后了无音讯。。。

求录用求录用求录用 在 2024/10/29 10:00:35 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：这个期刊真的不要轻易投稿，我投了三次，每次都是等到一个月，系统就自行收稿，然后就再也不会有进展了。