外国教育研究（不收版面费审稿费）（知网系统投稿）的期刊点评

蜜瓜菠萝车厘子 在 2026/1/6 14:30:25 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

投稿主题：比较教育

我的点评：12.19投稿，1.5初审退稿，退稿理由研究问题不明确，记录一下

蜜瓜菠萝车厘子 在 2026/1/6 14:29:36 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

投稿主题：比较教育

我的点评：12.19投稿，1.5初审退稿，退稿理由研究问题不明确，记录一下

匿名用户 在 2026/1/5 22:53:50 进行点评 我要回应

• 审稿时间：5天
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：初审退稿
• 有无回复：有自动回复

我的点评：12.25投稿 隔天收稿 1.5初审退稿 收稿和退稿均有邮件通知 人生第一次投稿＋退稿成就达成 有点小难过但是继续加油吧

於菟 在 2025/12/3 12:36:28 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：大清早来邮件退稿，整的一天工作都没心情

匿名用户 在 2025/11/1 10:06:07 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：本刊是真正的青年友好期刊，刊发博士生和讲师文章为主，老牌c刊，这次实属劣币驱逐良币。最讽刺的是，一些九成约稿的期刊聚在一起讨论什么培养青年学者，唱高调谁不会，要看它怎么做。设置所谓的青年学者专栏算什么？变相歧视而已，所有栏目都应该默认向青年学者开放，像本刊一样，不应该仅仅是每期一两篇，装腔作势的“专栏”。青年作者真的应该有自觉，拒绝引用那些所谓“大家”发在约稿期刊的吹水文章，降低他们的影响力，使相关利益方无利可图，这样对青年学者，对学术界都好。

momo 在 2025/10/17 12:42:30 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：请问大家外国教育研究真的在最新评级中降级了吗？

匿名用户 在 2025/9/7 20:55:10 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：7月29日收稿，8月7日分稿，9月7日退稿，原因研究问题不明确。

匿名用户在 2025/9/5 9:06:23 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：国家级

我的点评：请问有8月中旬投稿的友友吗？为什么初审二十多天了还没有下一步消息呀/(ㄒoㄒ)/~~

X 在 2025/8/1 23:16:18 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：
• 我的学历：硕士
• 是否录用：修改后录用
• 发表排期：其他

我的点评：导一硕二，12月底录用的😭😭，现在8月了还没见刊，也不敢问导师，请问见刊周期这么长的吗

匿名用户在 2025/7/27 23:12:59 进行点评 我要回应

• 审稿时间：4个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用

我的点评：得益于各位学友的经验分享，也将自己的投稿经历做一分享。时间线：3.29投稿，4.10收稿，4.11通过初审送外审，5.30查看专家审回，6.13作者修回，6.15再次送外审，7.2查看专家审回，7.3终审，7.24录用。在投稿系统上，每一步都十分清晰，更新很及时。同时也在投稿、外审退修、终审后录用阶段收到该刊邮箱回复。从用稿来看，该刊对基金课题项目与作者身份没有特别要求，我是以学生一作导师二作投稿，不带课题（该刊还发表了不少硕博一作甚至独作的文章）。总体而言，本次投稿体验良好。个人看来，在目前的大环境下，该刊已是少有的良心、规范、公平的刊物了。