万维书刊网微信二维码

扫微信,关注编辑QQ!

您的位置:万维书刊网 >>期刊大全 >>社会科学综合>>社会科学

文史哲(不收版面费审稿费) (Email投稿)

简介
《文史哲》(双月刊)创刊于1951年,是由国家教育部主管、山东大学主办的人文类综合性学术期刊。该刊长期致力于中国古典学术的研究与传播。主要栏目:当代学术纵览、儒学研究、文明互鉴与中国道路、文史新考、中国文论研究、动态与综述等。
本刊为:AMI权威(2022版), 国家社科基金资助期刊(2020-合格), CSSCI来源期刊(2023-2024), 中文核心(2023年版), 科技核心(2024社会科学), RCCSE(中文权威A+)(2023第七版), 维普收录, 万方收录, 知网收录, NCPSSD(国哲社文献库),第一批认定学术期刊,官网信息:不收版面费,匿名审稿, 偏重副高博士及以上
征稿信息
显示全部
精彩点评摘录 查看所有点评明细
  • 2025/8/13 17:38:29
    琳家大叔 对文史哲(不收版面费审稿费)的点评:
    纯自投,3天责编回复初审通过,建议改个题目后送审,至今半年无进展。
    琳家大叔2025/9/1 16:40:28
    责编老师觉得挺好,但还是退了。无审稿意见。
    贪吃龙2025/9/9 10:53:08
    以前听一位责编老师说过,这个期刊发博士生和博士后的文章极难,有些文章他觉得很好,但是会因为作者身份问题被主编否掉。
  • 2025/5/17 12:18:40
    匿名用户 对文史哲(不收版面费审稿费)的点评:
    想问一下好心的学友,有没有收在读博士两三万字长文的杂志啊?c集c扩都可以的,太难了。
    发C进部2025/5/17 15:20:40
    建议学友要么把文章拆成两篇,要么去看看台湾的刊吧。。。。
    贪吃龙2025/8/15 14:43:39
    文史和中华文史论丛
    谢谢楼上啊,看了一下感觉根本不是我等小卡拉米可以尝试的,不过还是非常感谢!
    贪吃龙2025/9/9 10:51:14
    您客气。社科院的期刊也都收长文,比如历史研究、哲学研究、中国史研究、哲学动态。不过更难……
  • 2025/5/3 12:22:11
    皮蛋 对文史哲(不收版面费审稿费)的点评:
    中國古代史。 4月中旬投稿,今天3/5,仍然沒有打開電郵。 打算5月中旬若還未打開過,打電話問問。
    皮蛋2025/5/13 17:03:45
    不用投了。一個多月不打開電郵,打電話查詢後,立刻退稿。看都不看
  • 2025/3/29 6:27:30
    懒得理编辑の星辰学者 对文史哲(不收版面费审稿费)的点评:
    投稿次日,早上7点多收到邮件已读回执,没想到编辑上班这么早。如有消息,再来更新。
    超3个月无回复,默认拒稿
  • 2025/3/13 19:49:12
    匿名用户 对文史哲(不收版面费审稿费)的点评:
    讲真,投了这么多稿,将近4个月还没点开邮件的,也是独一家,当然,也许看了邮件标题,发现文章质量不行,连点开的必要都没有
  • 2025/3/4 12:40:59
    皮哥 对文史哲(不收版面费审稿费)的点评:
    邮箱投稿,有自动回复。第二天收到编辑回信退稿,并建议转投专业刊,列举了《丛刊》《现代中文学刊》《现代中国文化与文学》。
    锦鲤2025/9/6 20:49:59
    这么好呀,还给建议
  • 2025/3/3 16:06:33
    每天都要加油 对文史哲(不收版面费审稿费)的点评:
    去年投过一次,十天左右给了回复,说选题不合适,建议改投另一家C刊,看来是审阅了稿件的。今年一月份投递了另一篇,然而至今没有打开邮件
  • 2024/12/17 20:33:30
    匿名用户 对文史哲(不收版面费审稿费)的点评:
    投稿一个月多就退稿了,效率挺高的,不过邮件里喊我老师,是不是没仔细看文章呀?
    华胥梦觉2025/1/7 9:29:09
    济南人习惯尊称别人为老师。
  • 2024/10/22 13:42:05
    会飞的老狗 对文史哲(不收版面费审稿费)的点评:
    自从某大佬因为商榷文大闹《文史哲》之后,现在基本上C刊都不发史学的商榷文了,某大佬简直罪无可恕
    诚接C刊录用2024/10/22 14:01:11
    哈哈哈哈哈哈
  • 2024/9/28 20:12:52
    山那边 对文史哲(不收版面费审稿费)的点评:
    曾经投过一篇语言哲学的论文,收到比较认真的审稿意见,对文章总体选题、观点都给予认可,惟一文中有一处疏忽没有对成人语言与婴儿的原始语言的区别作出说明,就直接给退稿,连退改机会都不给。
    是个由头吧,人家如果仔细回复你标明你的文章他们认真看了,而且你的单位或者本人及师门还是有一定地位的,所以找个由头拒稿。
    学术小透明2024/9/29 10:02:10
    赞同楼上学友所言。选题和观点都给予认同了,一般应该是返修,不至于直接退稿。类似情况我也遇到过。期刊看好选题,但觉得文章结构有问题,就把意见详细列出,要求修改再返回。
查看更多点评明细
  • 万维QQ投稿交流群    招募志愿者

    版权所有 Copyright@2009-2015豫ICP证合字09037080号

     纯自助论文投稿平台    E-mail:eshukan@163.com


投稿问答最小化  关闭