一定要站在审稿人角度写论文！

今天审稿了一篇CCF-B期刊，从不轻易拒稿，但是这篇文章实在看不下去，最后给拒了。总结原因是作者没有站在审稿人角度写文章，其实很多人都存在这个问题。

针对今天的审稿意见，有感而发，以供大家写作参考：

一、一些小的问题

1、语言和格式问题（建议多找几个人review文章）：

▪段落过长，建议适当分段，以提高可读性

▪语法错误和拼写错误，这类错误尽量不要出现，否则影响审稿人心情

▪部分缩写在首次出现时未给出全称

▪关于图表，切忌“如图XX所示，不对图表解释说明”，要么在正文中解释说明，要么在图表标题中说明

▪不论哪次审稿，都会碰见参考文献引用问题，例如“名字 et al ”等不规范引用

插句话：如果创新性很强，一些审稿人，至少是我不会在意以上这种八股化的形式，但是如果二者都不占，结果可想而知。

所以，秉持“内容符合常理，形式投其所好”的原则，至少不会吃一些“所谓”的亏。

二、较重要的问题

1、引言部分的大背景和小背景建议用2-3段来讲，段落太多和只有一段都不好。试想一下，

段落太多，这意味着：

▪你在用很多的背景信息说明1-2个科学问题的重要性，太过冗余，必要性不大，选择最有意义或最突出的背景内容即可，除非专门为了凑字数和参考文献；

▪你的科学问题或研究动机不够凝练

而段落太少无法把科学问题讲清楚

2、不要只放一句“文章代码开源了”就没后话了，代码开源是优势，但是设计的这个工具或者系统有什么实际使用中的亮点或优势呢？更快？更强？

3、分不清论文的贡献和方法步骤之间的区别，从而把review相关工作和从中选择最合适的方法当作贡献点。

4、相关工作一定不要仅列举，分析优劣，最后总结所提方法的提升和增量之处。记住，所有的内容都是服务于一个目的：证明所提方法在“分析和论证的维度”具有优势！

5、工程问题想办法写一些理论性的公式和实验设计（如case study），毕竟是学术文章。另外，要把自己的优势凸显出来，也就是所谓的卖点，强调实际意义和价值。

写到这里，我想说一句，报着对自己负责任态度，注意这些常见的问题！

最后，祝大家少犯错误，多中论文！

转自EI会议国际会议普刊专利咨询安排微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！