研究生论文之选题的重要性

一、选题标准之一：选题必须是“真问题”

真问题”必须符合逻辑和事实。劳凯生提出区别真假问题的几条经验：“我给真问题下了个定义：任何一个真问题必须满足两个条件：第一，逻辑上能自洽；第二，实践中能举证。

凡是满足这两个条件的就是真问题，缺少任何一个条件则是假问题。所谓逻辑上能自洽，就是指能成一家之言，也就是我们通常所说的言之成理、持之有故。

这是很高的标准，它要求立论要公允，材料要翔实，理论不能有破绽，逻辑不能有错误。

而所谓实践中能举证，就是说在生活中可以找到例证，是一个有意义的问题，而不是天方夜谭，不是谎言谬见。”

二、选题的可行性

依据自身的技术专业优点、喜好，综合性考虑到自身的具体科学研究工作能力、数据信息累积、将会得到的科学研究标准等。我们应该选择自己熟悉或感兴趣的商业领域的话题，让学生能够将专业知识全面应用到研究实践中，从而减少和避免学生没有独立见解的大话、空话、套话和废话。

三、选题标准之二：选题必须是“好问题”

如何确定“好问题”？他提出四个评判原则：

1.具体。经验问题应该明确而具体，切忌空泛，以小见大远胜于虎头蛇尾。

2.集中。专注于一个研究问题，或者彼此相关的一组问题。当一篇文章问多个问题时，这些问题应该围绕同一个理论轴心，而不是同一个现象或事物。

3.原创性。原创诚然可贵，却是真金难求。研究新现象往往能提出新问题，但新现象本身的独特或罕见性未必是创新。用新资料研究老问题尽管有价值但绝不是创新，而对一些老话题或普通现象以崭新的视角提出研究问题则可能具有独创性。

4.意义。这一标准包括语义上的意义和理论意义。语义上有意义的基本要求是研究问题要符合逻辑、符合事实，不应是假问题。”“学术研究特别强调理论意义，即理论缘由。每一个好的经验问题背后，都有一个理论问题。……判断理论意义不仅需要学者的理论功底，并且必须是学术界认可。定义重要概念、提出重要问题要比做回归分析困难得多。对大部分研究者而言，只能通过文献分析来证明自己的研究问题有理论意义

四、选题的前瞻性

根据自己的能力，选择那些没有被研究过的人，或者尽管以前的研究成果或者经验，但不再适用于未来的研究、开发、完善，使其更加丰富和完整。英国全球论文边肖的建议是，虽然有些新颖的观点在确定选题时肯定能吸引学生的注意力，但有些学生在高层次上提出了新的观点，例如，他们在本科阶段提出了研究生层次的观点(这种情况存在)，但学生没有足够的知识储备， 他们的语言表达不够简洁、准确和专业，结果是弄巧成拙。因此，在选题和提出观点时，应考虑写作过程，在保持稳定的同时寻求创新。

转自本科硕士论文百川指导微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！