论文被要求“大修”怎么办

论文大修是SCI投稿中常见的修回意见。对于研究性文章来说，一般需要补充实验就已经是大修，对于综述性文章则是需要补充总结一部分内容就已经算大修；因此拿到大修其实不用慌，不要觉得自己已经站在悬崖边上。事实情况是，越是好的期刊，送审之前就已经砍掉了50%-80%，而审稿里头最后只留下10%会考虑发表，能拿到一个带“revision”的意见已经值得开心了（换句话说证明你的论文还有救），更多情况则是直接被拒稿。

请放心，大修并不意味着你的文章就不好，而是有一些缺点，并且这些缺点只要能解决，就意味着你的论文能接收。因此拿到大修不要灰心（确切来说是要高兴），好好针对意见进行修改，基本上是会接收的。下面为大家提供一些大修相关的修改技巧，帮助大家自信修改。

1 - 准备点对点回答（point-to-point response）和补实验

这方面基本占了修回稿件权重的50%，一定要好好准备。所谓的点对点回答，就是把审稿人的意见拆成一条一条列成问题（Q1,Q2,…），然后把自己的回答放在每一条问题的下面。这里面有一些是问题（针对实验设计/结果，或者是展开性的问题讨论），有一些则是建议（要么是补充某些实验，要么是实验结果质量不佳要求提供重复结果）。

前者通常是如实回答/解释：

※如果涉及文中相关内容的缺失（比如方法学写得不够详细，漏掉了某些介绍）还可以及时补充进去。

※如果是觉得结果有疑问，可以从实验方法开始详细解读（某个方法对应得到某个结论，以此类推得出你的结果是合理的）。

※如果是展开性的讨论是最简单的，这种情况审稿人也没想着要刁难谁，就是从你的结果开了脑洞联想到了一个问题，应对方式也是商业互吹（啊，我觉得你提的这个问题非常有意义等等），甚至可以在文章讨论部分展开讲一下。

※如果是建议补实验，应对方式最好是应补尽补。因为有的时候审稿意见并不会再回到审稿人那里去，而是由编辑审阅，如果编辑看到你把提的要求直接满足了就会让你直接过，反之则是未满足的越多，不通过/再次审稿的可能性越大。如果实在是补不了，那么就尽可能解释清楚，通过引用参考文献和对比自己的结果，委婉表述这个问题其实已经被间接地验证过/这个问题其实不影响文章主题的论述，最后加一个“我们会在将来的实验继续研究这个问题”。注意这种“未解决”的问题要尽量控制在2条左右。

※如果是审稿人质疑文中某些数据的质量问题，最好采用重复实验，或者调用自己之前重复实验的结果来展示。

这里主要涉及到一些审稿人提出的有关文本描述性意见。比如审稿人如果提了一些问题而文中没有相关内容，可以适当补充到正文中去。还有的情况是审稿人对于摘要/Introduction/Discussion的内容/逻辑性有意见（或者塞几篇文章让你引用，通常是TA自己的文章），这里按照要求适当修改即可。

有一点是涉及到语言问题。这个问题最简单的解决方式就是花钱找个润色，或者确实对自己文笔有自信且不想花钱也可以找个Grammarly、Trinka这种平台检查一下把明显的语法错误修改一下。

要注意的是，如果几个审稿人，尤其是编辑都提出来语言有问题的情况下，说明文章的写作确实有点大毛病，可能已经到了影响阅读的程度，还是要找专业人士修改一下提高整体语言质量的。

转自英论阁Enago微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！