为啥答完辩之后，大家都蔫蔫的？

来源：女教授跟生活的死磕（ID：meilinvjiaoshou）

作者：爬树鱼

——预先说明，此帖子只针对硕士生同学。本科生同学答辩之后往往很兴奋，因为本科答辩对本科生的理论研究要求没有那么高。博士生同学答辩之后往往也很兴奋，因为相当一部分博士生是在答辩时“问不倒”的。只有硕士生同学，往往是哆哆嗦嗦上台，被问了十个问题然后发现有八个问题不会回答；再然后以“我回去再研究一下”结束答辩，坐回去之后掏出手机给自己导师发个信息：老师，我答辩完了，我感觉自己很菜……

那么，为啥硕士生同学答辩过后，往往都有一种“我很菜”的感觉呢？

原因一：你对面的老师们真的在认真问你了。对于本科生小朋友，老师们很可能会故意问几个容易答的问题，比如“你认为中国究竟承不承认时效取得制度”。这种问题的特征是，往往有标准答案，只需要回忆一下即可；或者，没标准答案，但只需说明观点即可（如，你支不支持废除死刑）。但，对于硕士生，尤其是三年只学习法学某一分支的学硕，老师们往往会认认真真的问几个有点学术价值的问题（比如，你认为死刑存废问题反映了法理学什么争议？）这个问题不一定有标准答案，同时还需要一定的知识储备才能有理有据的论证。于是，有的硕士生小朋友就慌啦。

原因二：你的论文其实并不能完美的解决你要论证的所有问题。我自己读大一的时候，教我法理的老师就曾说过，“同一个题目，可以写本科毕业论文、可以写硕士毕业论文、也可以写博士毕业论文”。从这个角度来讲，一篇硕士论文，其实真不够写完你想论证的东西的……当然，我们不能排除，真的有硕士论文选择了小切口深发掘；但这样的论文确实不多。绝大多数的论文，都没能完美且彻底的解决论文第一部分所提出的问题。而这个“问题”，你对面的老师恰好能发现。所以，来答辩的硕士生同学就突然会在答辩时发现，啊，我的论文有漏洞漏洞漏洞！

原因三：有的同学不大适应大场面，一到回答问题环节就慌！某些同学是打过辩论赛的，可能比较熟悉现场问答；但大多数同学，实际上并没有和别人争论过专业问题。甚至还有少数同学，跟导师请个假都得做十分钟心理建设。这部分同学，答不上问题未必是因为菜，也完全有可能是因为不善言辞。

写这个帖子，当然不是建议硕士生同学们以一种“无知者无畏”的心态前往答辩、或者以一种“输人不输阵”的气势和老师们大吵一架。本帖子目的其实很简单：请参加答辩的同学们不要紧张，你对面的老师们没指望你啥都能完美地回答出来，你会啥说啥就行。毕竟，咱们考试都是60分而非100分及格，谁又能说自己一定是完美的呢？

转自：“学术志”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！