论文审稿必提的42个问题

1

标题

这个标题清晰地表达了手稿的内容吗？

它是否包含了必要的关键词，以便让领域内的读者能够找到它？

它是否包含了任何不必要的描述或术语？

它是否清晰易懂？

2

摘要

摘要是对目标、主要论点、研究方法、创新贡献和结论的简短明确总结吗？

它是否包含了不必要的信息、术语或未定义的缩写词？

它是否夸大或过分强调了结论或其潜在应用/影响？

图片

3

引言

引言是否清楚地总结了当前研究领域的现状？

它是否涉及到当前知识在该领域的限制？

它是否解释了手稿对现有文献的贡献和更广泛的影响？

它是否定义了手稿的目标，并且这一点是否始终如一？

主题和/或研究问题是否清晰且恰当？

4

方法

研究设计和方法是否适用于研究问题？

提供的细节是否足够让读者重复方法或干预（如果适用）？

是否清晰地说明了研究数据的收集过程和/或参与者的选择和招募？

数据收集或参与者招募过程中是否存在潜在偏见？

作者是否在研究设计方面考虑了自身的社会和政治背景？

您是否对该工作的伦理有任何疑虑？

5

结果

作者是否总结了他们的整体结论？

展示的结果是否与方法相匹配？

是否包含了所有相关的支持数据？

参与者被识别的风险是否存在？

文本中描述的数据是否与图表、表格或其他展示项中的数据一致？

6

讨论与结论

作者是否合乎逻辑地解释了他们的发现？

作者是否将他们的发现与研究领域中的当前发现进行了比较？

对政策、社会或未来研究方向的发现是否进行了讨论？

结论是否得到了数据和/或所呈现的论点的支持？

是否讨论了研究的任何限制？

是否讨论了任何相矛盾的数据？

7

表格、图表和主要材料

数据或其他主要材料（包括图像、引用或来自档案文件的摘录或视听材料）是否以清晰合适的方式呈现？

表格、图表和其他主要材料的呈现是否与文本中的描述和解释一致？

图例、表头和图像说明是否清楚解释了所展示的内容？

您是否对数据或其他主要材料的不当处理有任何担忧？

8

参考文献

是否有任何重要的参考文献遗漏？

作者是否在适当的情况下参考了相关的实证和理论文献？

作者是否引用了灰色文献，如报纸或杂志来源，而不是适当的学术文献？

所引用的研究是否为当前知识的最新代表？

9

总结

一个视角:用审稿人的视角(peer review)，学习如何挑战现有文献

三个原则: ABC原则

appropriateness (恰当性) :回答 研究提问，怎么就特别适合用你的理论、假设、方法、案例呢?

balance (权衡) :如何有效取舍选择理论、假设、方法和案例呢?

Contribution (贡献) :研究使用的理论、假设、方法和案例，如何填补/挑战/发展学界共识

转自邓小雷劳模工作室暨零点一工作室微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！