业内学术会议众多，如何鉴别水平？

Q:

发现了一个适合自己研究主题的会议，但对这个会的质量心里没数，不知道要不要投稿。对于选择合适的会议，您有什么建议？

A:

就像掠夺性期刊和出版商一样，掠夺性会议也在抬头。所以在报名前多留个心眼，先确认该会议是否合法总没有坏处。以下是一些甄别建议：

1.看会议组织者的名声/名气怎么样。

2.有时遇上年资浅或其他领域的会议，没听过属于正常。并不能把“出名”作为判断会议是否合法的唯一标准。

3.当你遇到没听过又不确定的会议时，先看组委会构成。如果成员都是业界知名的活跃研究员，会议的可靠程度会有加分。但你还要会判断名单的真实性，有些空壳会议在研究人员不知情的情况下挂名宣传，这种时候如果拿不定主意，也可以问问你的导师怎么看。

4.你是怎么知道这次会议的？如果是有人主动给你发邮件邀请，让你投稿，那他们是掠夺性会议的几率比较大，最好别去。正经会议不会单独发邀请，他们通常会公开征文，也就是常看到的 “call for paper”。

5.查看往届发言人名单也是一个判断会议质量的小技巧。如果你能在名单中找到业内大牛的名字，会议的可信度就高一些。当然优秀人才的数量也很关键，如果只有一两个学术名人曾参加，说明会议的号召力有限，那它的质量可能就要打个问号。如果超过一半与会者都能叫得上名字，这个会议应该挺不错的。

揪出掠夺性会议！   

延续 Think. Check. Submit. 这个教你如何辨识靠谱期刊的项目，现在也有 Think. Check. Attend 可以帮你分辨哪个是真正的会议。这个指南只是一个简单的检查表，科研人员只需要照着上面列出的项目，选择该参加的会议或可以进行简报的会议就可以了。

以下是检查表中所列出科研人员在判断靠谱的会议时一定要确认的项目：

主办和赞助商

你是否知道这个会议的举办学会或相关单位？

你是否可以立刻知道会议的场地在哪里？

这是第一次举办该会议吗？

你或身边的同事有参加过这个会议吗？

会议的费用清楚吗？（会议费、注册费……等）如果你担任讲者，是否还需要缴纳费用？

会议是否有任何赞助商？

你是否知道这些单位？特别是领域内的相关组织

你看过会议官方网站了吗？会议信息是否都有适当地放在网站上？（出席费用、报名期限、会议日期、编辑委员会、议程、场地等）

议程和编辑委员会

会议的时程及议程是否清晰？

会议的范畴和主旨是否与你的领域和研究兴趣相符？

你是否有听过主讲人的名字？

网站上是否有编辑委员会的名单？

你是否有听过编委成员的名字？

编委是否清楚知道自己对简报的控制权还有采用同行评审类型？

会议论文集

筹备委员会是否知道论文集会发表在哪里？

大会是否有清楚表示发表的论文集会被那些数据库收录、会将论文集递交到哪个索引数据进行评估？

发表论文集的出版商是否为任何知名产业团体的成员，如 COPE、DOAJ 和 OASPA？

转自SCI发表辅导微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！