微信群以及其他平台有很多朋友反映，已经是3-5次甚至更多次申请了，眼看35了，青年基金项目以后再也申请不了了，只能去拼面上了。
多年申请不中的朋友说，实在是改无可改了！在这种情况下，很多人感觉学校不行，或者说自己没有人脉，甚至总感觉被人针对了，想想那些认识的不认识的，见过的没有见过的，好像每个都和自己过不去似的！
最近到了冲刺阶段，所以在立项依据这块就说的多了一些，其中有一点最关键，就是一定要注意逻辑！就拿多年申请不中的朋友们的认知来说，就是一个典型的逻辑问题。
在假定改无可改的前提下，自然会认为本子是没有问题的，那么由此及彼的推理就只能是学校、平台、人脉均不占优势，有和自己过不去的人等等。那么我们反问一下自己是否本子是否真就没有问题呢？
实则不然，没有对比，就不会有清醒的认识。
在一组申请书里，孰优孰劣？函评专家还是一眼能看得出来的。本子质量最好的和最差的一般都能一眼看出来给出打分，最难的就是处在中不溜的本子，没有大毛病，但是也不是特别突出的时候，就看本子里是否有让专家不舒服的字眼或者短板了，在这种情况下，就看谁的破绽少了。
如果要说黑，可能就在这里了！基础研究还是要看平台的硬件和软件基础的，谁更能出成果呢？比如，基础研究的作用之一就是培养人，连硕士点都没有的依托单位如何来做到这点呢？基础研究的另外一个作用就是科技奖项，大家都承诺通过项目的实施，解决了国家重大需求，双一流学校获大奖的机会肯定高于一般学校吧。基础研究还有一项作用就是发表论文，这个就不用多说了。这样下来，即使通过RCC机制对专家的评议进行抗议，在维持原判的情况下，并不影响该专家以后会继续收到函评任务！除非违规评议被申请人拿到实锤举报才有效。
写的很好和很差的通常不会有问题，相信函评专家还是有这个底线的，不会给写的很好的本子差评。相反，如果有其他因素影响，给很差的本子很高的评分，专家会考虑风险的，比如其他4个人都给的差评，自己给这么高，会不会是鸡立鹤群呢?
相对于极少数本子写得好的没有获得资助的朋友来说，可能会有一些特殊的缘由没有得到专家的普遍认可，大多数的本子自身还是有问题的。今天就来分析一下这个原因，不是函评很黑，是本子自身出了大问题，这些本子通常会存在这样那样的问题，可能的情况如下：
1、试水之作，缺胳膊少腿。未按提纲说明的要求来撰写各部分内容，缺项比较严重，比如：只有两三句话的可行性分析、科学问题阐述为技术问题或卡脖子问题、技术路线没有等等。
2、没做到前后呼应。重要的关键词在题目、摘要、立项依据以及研究内容里都应该以不同的方式给出其该有的作用，比如：我们经常说题目最好包含一两个科学问题或者研究内容，在摘要里要指出本项目拟研究的内容，立项依据里要给出为什么要这么做？这样才能前后呼应，有些朋友可能是在不同时期分阶段写的，写着写着就忘记了前面说了啥，后面要继续跟进或者进一步阐述；摘要的最后一句话与立项依据的最后一句话以及研究目标不一致。导致专家看完本子，从题目到摘要、立项依据、研究目标以及预期研究成果，真看不出来申请人到底要干啥？
3、思维跳跃性大，前言不搭后语。这个问题个人认为是通病，上一句说张三不喜欢吃饺子，下面就应该说为什么不喜欢，大家肯定喜欢听故事。但是，下一句就说李四喜欢吃肉夹馍，也不说缘由。再下一句就说，因此，申请人在前期工作的基础上准备去吃重庆小面。
4、提出一个科学假设或者idea来验证，而不是做了再看里面有啥问题。比如方法A取得了很好的效果，想用的在B上，获得C的效果。应该给出可能存在的机制及作用机理，也就是我们说的假设，或者说科学问题，但是申请人只是说做什么什么试验，分析这里面有什么影响规律，进行多因素正交试验，探明里面有什么机制。我们说，基础研究是提出一个问题，你有什么idea，根据这个idea设计做什么（研究内容），采取什么方案，试验结果有没有验证你的idea，而不是提出一个问题，按照1、2、3、4的步骤来做实验，根据试验结果来分析里面有什么机制或存在什么样的机理！这个大家一定要注意逻辑顺序。
5、不给细节，流于口号。比如最典型的就是可行性分析这块，经常有朋友写成原理可行，方法或技术可行，材料可行，设备可行，不针对具体的研究内容和与其对应的研究方案，大谈这也可行，那也可行，可不就是喊口号吗？
6、贪大求全，可行性存疑！这个是基金初哥初妹常态化问题，没有经过筛选，只做最重要的，次重要的和第三重要的。经常是啥都想做，最后是啥都做不好也做不了。做4个研究内容，每个里面分3-4点小问题！
7、信息量巨大扑面而来，让专家容易走神！文字多，图片多，黑体字多，再上下划线。主线不清晰，支线太多，思路不清晰。就拿研究基础来说，未紧扣研究内容，几乎把有的没的，方方面面的论文全写上，每篇论文介绍的都很详细，五六页开外，和研究内容有千丝万缕的关系。我们说重点太多就没有重点了，稀释了与项目最相关的研究基础！所以关键点不超过两三个，一只兔子容易瞄准，两只兔子就要犹豫了，一群兔子跑过来，专家就不知道逮哪只了！
昨天微信群里说预算，到底多少合适？我的回复是按照预算说明要求，预算多少就是多少，保留小数点后两位，不会因为预算少了就能让专家共情给优先资助，也不会因为预算多了就差评！国人还是讲究彩头的，7上8下，本文就总结7点，此段不算，看到本文的朋友都能7上！还有朋友介绍经验，申请当年，打麻将只胡肯定成，心诚则灵！
转自：“天天老师说科研”微信公众号
如有侵权，请联系本站删除！
