注意！2026国自然或将大改！申请限制 + 分阶段评审！

距离 2026 年国自然申报截止（2026年3月20日）剩余不到 4 个月！从官方数据来看，2025 年国自然申报总量已突破 43 万份大关，平均资助率跌至 17% 以下，再叠加跨学科项目申报热度持续走高，2026 年的申报竞争势必更为激烈。

更值得科研人警惕的是，2026 年国自然的申请与评审规则或将迎来全面调整！那些易被忽视的隐性风险点，实则直接关乎标书的最终成败。因此，各位科研同仁务必重视，尽早吃透最新政策变动，为申报做好充分准备。

近期，国自然基金委公开了2024年度部门决算，里面包含《国家自然科学基金委员会面上项目绩效评价报告》，结合该报告，预测2026年将对面上项目试行规则限定。

 (1) “分类评审”的深化：目标导向与自由探索的博弈

2024年，面上项目分类申请简化为“自由探索”与“目标导向”两类，其中“目标导向”占比高达61.5% 。这一比例在2026年可能进一步向“目标导向”倾斜，甚至达到70%。

政策导向：国家急需基础研究服务于国家重大战略需求。《评价报告》强调了面上项目在“源头创新”和“支撑引领”方面的作用。

申请策略：未来的申请书，即便是面上项目，也需要更加明确地阐述研究成果如何解决关键科学问题或服务国家需求。纯粹出于个人兴趣的“自由探索”空间虽然保留，但在评审中可能会面临更严苛的“创新性”审视。

(2) 评审机制的革命：“分阶段评审”的引入

针对评审专家过于看重“前期研究基础”而忽略“创新性”的问题，《评价报告》提出了极具创新的建议：探索引入“分阶段”评审机制。

机制设想：

第一阶段（双盲）：仅评审申请书的“科学问题”与“研究思路”，隐去申请人信息和前期基础。

第二阶段：对通过初筛的项目评审其“研究基础”和“可行性”。

2026年预测：如果这一机制在2026年全面铺开，将彻底改变申请书的撰写逻辑。“点子”的价值将超越“帽子”和“文章”。这将利好那些有绝佳创意但积累尚浅的青年才俊，同时对依靠大团队“刷脸”的申请人构成打击。

(3) 申请门槛的可能提升

《评价报告》建议“适当设置面上项目申请条件限制”申请门槛可能会提高。

可能措施：限制正在承担其他国家级重大项目的人员申请面上项目；或者提高对上一结题项目绩效评估的要求（如《评价报告》中提到的结题优良率92.62% ，未来可能要求必须达到“优”才能申请新项目）。

转自科学私享微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！