国自然会评 | 本子明明很优秀，但是还是被刷下来？

为什么有的本子明明很优秀，但是还是被撤下来了？可能存在以下原因：

01

创新点重复

申请书中提出的创新点与已有文献中的创新点存在重复，尤其是已经有指出可能与现有文献中的创新点相重合的情况，那么该申请书在评审过程中将不会被通过。

02

申请人发表可疑期刊文章

部分期刊的审稿标准缺乏严谨性，甚至没有有效的审稿流程，可能会引发专家对申请书的真实性和质量产生怀疑。由于时间限制，专家难以深入审查论文内容，只能基于期刊的品质提出疑问。因此，一些A类项目可能因为类似原因而无法获得资助。

这一点的影响范围相当广泛，由于最近许多低品质期刊大量撤销稿件，以及一些知名期刊像ERMPS被从SCI数据库中移除，因为许多申请者刚刚毕业，论文基础不够扎实，在为了毕业或晋升而发表的一两篇低品质期刊文章可能会被误以为是代表作品，这就有可能引发质疑，导致在评审阶段无法通过而被淘汰。

03

创新点可行性受质疑并获负面反馈

一些专业明确的意见表示所提出的技术路线存在不可行性。鉴于这些负面反馈，即使项目评分较高，也可能无法获得资助。

这可能是由于实验设计能力不足，或者出现了国内暂时无法开展相关研究的情况。有些申请者可能刚从国外回国，其研究思路还未完全适应国内情况，而国内外的研究条件之间存在一定差距。因此，一些在国外可行的研究在国内可能会面临无法开展的质疑，从而导致无法获得资助。

04

多数网评意见给出了详尽的负面评价

尽管网评意见可能建议资助该项目并认为其具备上会资格，但若资助意见中夹杂大量负面评价，且多数意见均集中在负面内容，则项目获资助可能性将大幅下降。

05

创新点重复

很多基金申请人学术基础好，选题也较为热门，但申请书撰写不够严谨，缺少必要部分。特别是技术路线描述不够详细，可行性论证不够扎实。这些不足导致项目获得资助的可能性较低。

通常情况下，主审专家不会轻易改变网评顺序。如需调整，需提供详细说明并说服其他专家。因此，无需过于担心。

研究发现，问题主要集中在创新性、可行性、研究基础、研究内容、科学问题、立项依据以及申请书几个方面。其中创新性、可行性、研究基础、研究内容是最集中的4个问题，在三个年度均排名前4。

如果你的本子上会但未获得资助，那么参照上面的评价因素一定可以找到原因！运气成分也不可避免，申请国自然一定要调整好心态不要放弃，相信本子质量不断改进，中标只是时间问题！

转自小V科研微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！