基金本子写作就是科研能力硬实力

本子写作应该放长线，长远规划，循循渐进提升科研硬实力，知道自己的不足和短板，尽快补上，才能实现跨越发展。怎样才能知道自己不足之处的真实情况，找大同行聊聊。

随着2025年基金评审进入会评阶段，大部分函评结束，有些心理话不吐不快，关于写基金本子的终极写作套路和思想，核心就是要打动评委，给你打高分，前几期沙龙小编也说了，这几年基金本子的写作水平根本没有提高。基金本子写作水平体现了申请人对问题的认识深度和水平，关键还是要看申请人的科研功底。提高科研功底才是王道，所以如何体现科研功底，才是基金本子写作的长线。

抛开打招呼，搞小动作不说，一个本子，评委一眼就能看出申请人对选题认知的深刻程度和写作逻辑掌握程度，所以，不要试图用华丽的辞藻忽悠评委，关键是真，准，深地分析出问题的科学本质（理论和基础），才是硬道理。

以下四点是评委最认可的几个方面，换句话说就是征服评委的核心要素。

第一，就是真问题，工业界，学术界确实存在的前沿问题，阻碍行业发展的问题，然而现在很多的本子就是缺少这个，问题选择不够准确，无法看到这个问题解决后带来了推动作用，这样评委不会买账。尤其是前沿有争议的问题，一定是首选。这个问题就是影响行业发展的瓶颈问题，一个问题的解决能够推动一个行业的发展，一个学科的发展，才是真问题，好问题，关键问题。

第二，关于这个真问题本子是否用短短三五千字讨论清楚了本质，或是对底层逻辑，也就是这个真问题的最底层物理、化学、生物的过程是啥，分析和讨论的够不够深入，申请人观点够不够新颖和独特。只有这样深入分析选题的科学本质，才能梳理出到底哪个环节出了问题，才能找到对应的解决方案或方法，这样才能让评委觉得本子经过深度分析和打磨。

第三，是根据真问题的底层科学本质，找到互补的宏观方法，分析这个宏观方法和真问题底层科学逻辑互补关系；再分析这个宏观方法解决这个真问题的底层逻辑，这个其实就是科学假说。虽然宏观方法是通过分析真问题的底层科学逻辑后找出来的，但是要想这个宏观方法真能解决这个真问题，就得想如果实施宏观方法是如何影响真问题的底层逻辑，进而提出科学假说。

第四，就是高水平代表作，高水平论文，也就是行业顶刊，或是影响因子绝对高的期刊，很多评委都是大同行，也不是很懂申请人的研究具体内容，大方向上只能通过影响因子（行业影响力的期刊）区分申请人研究水平，行业有影响力的期刊。没有办法，这个是硬实力，说明申请人有从事科学研究的基本功，功底深厚。关键是要可持续发表，尤其申请当年的高分论文的发表。

对选题的深入理解，科学本质的深刻认知，体现专业水平；

对选题科学本质的所在学科和专业领域的精准判定，体现词汇运用；

用严谨的逻辑完善故事，让人理解，相信故事，体现语言层次与逻辑；

宏观问题的科学本质与新方法本质的互补性强，体现创新。

转自科技写作沙龙微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！