一个合格的项目书应尽量包含但不限于:“选题→文献调研-→构思→撰写初稿 →专家讨论并提出修改意见→修改并完成二稿-专家讨论并提出修改意见 →修改并完成三稿→定稿”的流程。
申请书中的常见问题及应对策略
1. 创新性不足
表现：未能明确指出项目的创新特色和研究优势，采用成熟技术解决传统问题，或聚焦于技术集成而非基础创新。
应对策略：深入调研国内外文献，发挥灵感、直觉和想象力，聚焦细分领域，提出具有挑战性的创新研究，并明确梳理出项目的特色与创新点。
2. 系统性不够
表现：研究内容缺乏整体性，关键问题分析不突出，研究方案缺乏系统性。
应对策略：确保申请书内容具有明显的整体性，清晰理顺研究目标、内容、关键科学问题、创新性研究方案及研究方法，前后逻辑关系一致。
3. 可行性不强
表现：申请人及团队组成存在疑问，研究基础关联性不够。
应对策略：提供充分的申请人及团队信息，展示研究基础与项目的关联性，确保研究方案与技术路线合理可行，依托单位特色优势和工作条件。
关注申请书的“五性”
1. 创新性
核心要义：创新性是申请书的核心，缺乏创新性的项目将浪费资源并妨碍科技健康发展。
撰写技巧：全面搜罗国内外文献，站在巨人肩膀上提出创新点，聚焦细分领域，梳理出项目的特色与创新点。
2. 必要性
逻辑分析：立项依据中需逻辑严密地分析项目的必要性，从相关科学背景逐步推演出研究目的和意义。
撰写技巧：分层次递进分析国内外主要参考文献，先宏观后微观，由浅入深地阐述项目研究的必要性。
3. 系统性
整体布局：申请书所有内容需具有整体性，清晰理顺各部分之间的逻辑关系。
撰写技巧：撰写前列出提纲，不断补充内容，确保研究目标、内容、关键科学问题、研究方案及研究方法等前后一致。
4. 延续性
技术进展：分析项目所涉技术的发展历程，结合团队知识储备与研究积累，分析关键技术能否在研究期限内获得突破。
撰写技巧：明确项目的技术延续性，果断放弃过时技术，采用最新技术成果。
5. 可行性
方案实施：研究方案与技术路线需合理可行，尽可能“可视化”。
撰写技巧：详细描述研究基础、理论分析和预试验情况，利用插图或表格展示研究方案与技术路线，明确已完成和未完成的内容。
申请书撰写的注意事项
1. 专业表述准确
项目名称与摘要：项目名称和关键词需反映研究内容及创新性，摘要需突出“五性”内容。
应对措施：请领域专家审阅并提供建议，对照常见问题检查完善申请书。
2. 提高可读性
细节修正：全面检查并修正细节内容，如格式、语言表达、错别字等。
应对措施：选择团队成员或同事交叉核对修改，采用分段或小标题增加可读性，确保参考文献规范引用。
申请书的撰写流程
1.选题：基于文献调研和领域需求，确定具有创新性的研究选题。
2.文献调研：全面搜罗国内外相关领域的重要文献，分析领域现状及发展趋势。
3.构思：明确研究目标、内容、关键科学问题及研究方法，形成初步研究方案。
4.撰写初稿：根据构思撰写申请书初稿，确保内容完整、逻辑清晰。
5.专家讨论并提出修改意见：请领域专家审阅初稿，提出修改建议。
6.修改并完成二稿：根据专家意见修改初稿，形成二稿。
7.再次专家讨论并提出修改意见：请专家再次审阅二稿，提出进一步修改建议。
8.修改并完成三稿：根据专家意见继续修改，形成三稿。
9.定稿：最终审核三稿，确保无误后定稿提交。
撰写国家自然科学基金项目申请书是一个复杂而细致的过程，需要申请人具备深厚的学术功底、严谨的科研态度和出色的文字表达能力。通过遵循本文提供的指南，申请人可以更有效地组织内容、避免常见问题，并提升申请成功率。预祝真正具有原始创新潜质的科技人员能够撰写出优秀的申请书，获得国家自然科学基金的资助。
转自晶莱生物微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
