选题与创新性
1. 临床问题聚焦：需证明选题是国内外持续关注的热点，通过文献计量学数据支撑。
2. 创新性定位：需明确区别于现有研究的突破点（如首次发现A领域对B疾病的调控）。
3. 学科交叉合理性：A领域（免疫代谢）与B疾病关联需有前期数据/文献支撑。
4. 创新分子选择：需提供筛选依据（如单细胞测序结果、临床样本验证数据）。
科学假说与逻辑
1. 假说链条完整性：临床问题→细胞表型→创新分子→调控机制需环环相扣。
2. 关键科学问题：需提炼不超过3个核心问题，与假说形成对应关系。
3. 逻辑推理缺陷：避免仅堆砌文献，需用思维导图展示核心观点递进关系。
4. 机制研究深度：需设计挽救实验、条件性敲除等因果验证方案。
研究设计规范
1. 研究体量适配：青年项目避免设置4条以上研究目标，面上项目需体现系统性。
2. 技术路线图优化：青年项目建议1张整合图，面上项目可分模块但不超过3张。
3. 模型匹配度：动物模型构建需与临床样本特征保持病理一致性。
4. 方法先进性：高端技术（如空间转录组）需附预实验结果证实可行性。
写作与呈现
1. 题目设计：采用"X通过Y调控Z"句式，突出创新点，字数控制在30字以内。
2. 摘要结构：按"临床问题-科学问题-假说-方法-意义"五要素展开。
3. 关键词策略：组合使用疾病关键词（如非酒精性脂肪肝）+机制关键词（如线粒体自噬）+技术关键词（如类器官）。
4. 图表规范：立项依据配图不超过3张，研究基础需包含多模态结果（病理染色+测序+功能验证）。
评审匹配度
1. 代码选择策略：分析近3年该代码下中标项目的专业背景匹配度.
2. 科学属性定位：基础研究类需突出机制创新，应用基础类需强调临床转化路径。
3. 专家匹配：通过关键词组合覆盖临床专家（如肝癌）和基础专家（如铁死亡）。
常见硬伤
1. 研究基础薄弱：仅有WB和qPCR数据，缺乏动物模型或临床样本验证。
2. 机制研究表浅：仅检测指标变化，未涉及转录调控/蛋白互作等深度机制。
3. 方案设计缺陷：缺少必要的对照实验（如条件性回补实验）。
4. 夸大研究价值：慎用"国际首创"等表述，改用"首次发现...机制"。
格式规范
1. 参考文献：近5年文献占比≥60%，包括该领域TOP5期刊论文。
2. 技术路线图：文字占比不超过30%，用颜色区分已完成/待完成部分。
3. 研究计划：青年项目按半年分段，面上项目按年度划分体现递进性。
建议申报前进行三轮核查：首轮聚焦科学假说逻辑闭环，次轮验证关键技术可行性，终轮模拟评审专家视角审视创新性表述。特别注意避免"临床问题-基础机制"脱节，确保每个实验设计都能直接回应关键科学问题。
转自晶莱生物微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
